Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А32-19502/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           дело № А32-19502/2025

«15» июля 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 18.06.2025

полный текст судебного акта изготовлен 15.07.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

ИНН <***>

к ГУ ФССП по Краснодарскому краю

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) к ГУ ФССП по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 239,55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

            В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по делу, уточнив при этом размер пени, подлежащей взысканию.

            Ходатайство рассмотрено по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, производство в указанной части прекращено.

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в  том числе публично, явку не обеспечил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Заказчик) заключен договор поставки газа № 25-11-02700/25 от 26.02.2025 г.

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Заказчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление). При этом окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ - в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.

С 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 1,466 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Указанные акты Ответчиком не подписаны, однако в соответствии с пунктом 4.21. договора, в случае неподписания Покупателем акта, поданного - принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного - принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым Заказчиком в редакции Поставщика.

В связи с отсутствием узла учета газа, у Истца имеются законные основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования Заказчика исходя из 24 часов работы их в сутки с применением расчетного метода, установленного в пункте 23 Правил поставки газа, пункте 3.9 Правил учета газа и условий договора поставки газа, согласованного сторонами. Расчет объема поставленного газа прилагается.

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в спорный период составляет 16 390,38 рублей.

Стоимость поставленного газа приведена в универсальных передаточных документах.

Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию.

Денежные средства за поставленный Ответчику природный газ на расчетный счет Истца не поступили, таким образом, за Ответчиком в спорный период образовалась задолженность в размере 16 390,38 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

После возбуждения производства по делу ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме,  в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано ранее, после возбуждения производства по делу ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме,  в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 в размере 239,55 руб.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ГУ ФССП по Краснодарскому краю в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» пени в размере 239,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко