Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А11-5228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5228/2017
г. Владимир
31 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 24.07.2017. Полный текст решения изготовлен 31.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> б, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 880 013 руб. 71 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 № 405-п сроком действия по 31.12.2017),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Истец, акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик", Владимирская область, г.Камешково, о взыскании 1 880 013 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 электрическую энергию в счет исполнения договора энергоснабжения от 01.06.2013 № 201.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 17.07.2017 № 181 иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 № 201, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.8 договора исполнение денежного обязательства по договору, определяемого в соответствии с приложением № 4, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к договору.

Приложением № 5-3 к договору определен порядок оплаты поставляемой электрической энергии (мощности):

1.В срок до 10 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 Приложения № 4 -1 к договору.

2.В срок до 25 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 Приложения №4-1 к договору.

3.В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

4.В случае если стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, меньше, чем сумма первого и второго платежа за тот же период, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в последующих расчетных периодах.

5.Оплата поставляемой потребителю (покупателю) электрической энергии (мощности) может производиться Потребителем (покупателем) на основании выставленных счётов, либо платежных требований с акцептом, заявленных гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя (покупателя).

Отсутствие указанных документов не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности произвести оплату в указанном размере и в установленные законодательством Российской Федерации сроки.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 28.02.2017 № 879/0517, от 31.03.2017 № 1248/0517, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы подтверждены документально (договор, счета-фактуры, соответствующие рапорта, акт сверки расчетов, другие материалы дела) и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в установленный договором срок ответчиком не представлены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 800 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 124, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", Владимирская область, г.Камешково, в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, долг в сумме 1 880 013 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 31 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1