Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А27-22836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22836/2019
25 ноября 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Топкинская районная больница», г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 453 177 руб. 11 коп.,

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (далее - ООО «НПО Артерия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Топкинская районная больница» (далее – ГБУЗ «Топкинская районная больница», Учреждение, ответчик) о взыскании 1 430 370 руб. задолженности за поставленный товар, 22 807 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 02.07.2019 по 17.09.2019 по гражданско-правовому договору №Ф.2019.234699 от 13.05.2019 поставка лекарственных средств (иммуноглобулин против клещевого энцефалита).

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2019.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 7%, в то время как с 28.10.2019 ставка составляет 6,5%.

Для уточнения истцом размера исковых требований в части неустойки в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в заседании судом объявлялся перерыв до 18.11.2019.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом посредством электронной связи направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявления об уточнении исковых требований не направлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НПО Артерия» (поставщик) и ГБУЗ «Топкинская районная больница» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2019.234699 от 13.05.2019 поставка лекарственных средств (иммуноглобулин против клещевого энцефалита) (т.1 л.д. 17-22), по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (иммуноглобулин против клещевого энцефалита) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора); номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (п. 1.2 договора). К договору сторонами подписана спецификация, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 1 430 370 руб.

Согласно п. 9.2 договора расчет за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании подписанных поставщиком и заказчиком товарных накладных/актов приемки-передачи товара, протоколов согласования цен, выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур/актов приема-передачи товара с рассрочкой платежа до 30 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарным накладным №9940 от 11.05.2019, №10223 от 18.06.2019, актам приема-передачи товара от 13.05.2019 и 21.06.2019 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 430 370 руб. Представленные в материалы дела товарные накладные, акты приема-передачи содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 430 370 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №214/П от 13.06.2019 (т.1 л.д. 11), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 430 370 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены. Размер задолженности подтвержден также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами на 03.10.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 430 370 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Рассматриваемый контракт заключен сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлены к взысканию пени в размере 22 807 руб. 11 коп., начисленные на сумму основного долга за период с 02.07.2019 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 17.09.2019, исходя из ключевой ставки Банка России 7% годовых.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд», утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет на дату вынесения решения 6,5 % годовых (Информация Банка России от 25.10.2019).

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению новое значение ключевой ставки – 6,5%.

Расчет неустойки по состоянию на 17.09.2019 при значении ключевой ставки 6,5% составит 21 484 руб. 97 коп.

Истец правом уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 484 руб. 97 коп., в остальной части подлежит отклонению как необоснованное.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Топкинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» 1 430 370 руб. задолженности, 21 484 руб. 97 коп. неустойки, всего 1 451 854 руб. 97 коп., 27 507 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич