Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-115780/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115780/21-12-780
г. Москва
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Залив" (ИНН <***>)

о расторжении договора №ИА-13-302-1609(923450) от 20.08.2013 г., взыскании фактически понесенных затрат в размере 2.272.857,62 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Страстной, 11" о расторжении договора №ИА-13-302-1609(923450) от 20.08.2013 г., о взыскании фактически понесенных затрат в размере 2.272.857,62 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.08.2013 г. между ПАО «Россети Московский регион» (Истец, Сетевая организация, Исполнитель) ООО «Залив» (Ответчик, Заявитель, Заказчик) был заключен договор № ИА-13-302-1609(923450) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых устройств - 680кВт;

- категория надежности - Ш (третья);

- класс напряжения электрических сетей - 10 кВ, расположенных по адресу: Московская обл., Истринский р-н., <...>, кадастровый номер участка 50:08:060174:47 (Договор).

Техническими условиями № 34-08/1465-923450 от 21.06.2013 г., являющимися неотъемлемой частью Договора, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами (Приложение № 2).

В п. 2.1.1 Договора стороны договорились о том, что исполнитель обязуется в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты заключения договора, при условии выполнения Заказчиком своих обязанностей. На дату написания настоящего искового заявления указанный срок истек. До настоящего момента мероприятия со стороны Заказчика исполнены не были.

Необходимо отметить, что срок действия Технических условий № 34-08/1465-923450 от 21.06.2013 г. составляет 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, т.е. до 20.08.2016 г. (п. 12.4 технических условий) и на сегодняшний день этот срок также истек.

В соответствии с п. 27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. Однако по истечении срока действия технических условий Ответчик за продлением срока их действия не обращался. Уведомление о выполнении технических условий не поступало.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 порядок и сроки внесения заявителем платы за ТП, размер такой платы, а также перечень мероприятий по ТП, обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по ТП являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Следовательно, длительное неисполнение (свыше 12 месяцев) со стороны Ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями № 34-08/1465-923450 от 21.06.2013 г., является существенным нарушением договора технологического присоединения № ИА-13-302-1609(923450).

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину».

Распоряжением № 150-Р (на основании которого была рассчитана плата по договору) (Приложение № 3) установлено, что стоимость подготовки и выдачи технических условий за 1 кВт составляет 307,000 руб. (без НДС).

Отсюда расчет:

307*680+(0,18*(307*680))=246 336,80 руб., где:

60 кВт - максимальная мощность, заявленная Заказчиком по Договору; 0,18 - НДС (18%).

Ответчик подготовил и выдал Заказчику технические условия к Договору, что не оспаривается Истцом. Подготовка и выдача технических условий является мероприятием, имеющим стоимостную характеристику и стоимость этого мероприятия установлена актом государственного органа в области регулирования цен (тарифов). Применительно к настоящему договору стоимость их подготовки и выдачи составила 246 336,80 руб. (с НДС).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик 10.10.2014 г. заключил с подрядной организацией (ООО «Капитал-строй») договор № ЗЗЦ-514-132 на выполнение строительных и подрядных работ, а именно: строительство СП-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф. Давыдковский РП-128 ф. 21 ф. 34 ПС № 483 «Ивановская», в т.ч. ПИР. Указанные работы соотносятся с работами (содержатся в технических условиях (раздел 10)), которые должен произвести Истец.

Стоимость работ, произведенных ООО «Капитал-строй», составила 2 368 101,82 руб. (с НДС), что подтверждается подписанными по результатам исполненных обязательств между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Капитал-строй», справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами, составленными по форме № КС-2, КС-3. Указанные работы были оплачены Истцом в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 14891, № 22999, № 22998, № 23001, № 23002.

Таким образом, сумма фактически понесенных Истцом затрат (подготовка и выдача технических условий + затраты по строительству) составила 2 614 438,62 руб.

Ответчиком в счет оплаты по договору была внесена сумма в размере 341 581,00 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 272 857,62 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела. В связи с чем договор подлежит расторжению в связи с нарушением поставщиком обязательств.

Как установлено в п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено являются неосновательным обогащением (п.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»)

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истец (исполнитель по договору) фактически понес расходы, связанные с исполнением Договора о подключении, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Доказательств того, что данные работы выполнялись в рамках иных правоотношений, суду также не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом либо оплату денежных средств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и расторгает договор, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 452, 453 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ИА-13-302-1609(923450) от 20.08.2013 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключенный между ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>) и ООО "Залив" (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Залив" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН <***>) затраты понесенные во исполнение договора №ИА-13-302-1609(923450) от 20.08.2013 г. в размере 2.272.857 (два миллиона двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп. и государственную пошлину в размере 40.364 (сорок тысяч триста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов