Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А23-548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-548/2018
26 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена21 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249096, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249091, <...>

о взыскании 210 247 руб. 30 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Гарант" о взыскании задолженности в сумме 207 611 руб. 36 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, неустойки в сумме 2 635 руб. 94 коп. за период с 21.11.2017 по 22.01.2018, всего 210 247 руб. 30 коп., неустойки за период с 23.01.2018 в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до момента фактической оплаты задолженности в сумме 207 611 руб. 36 коп.

Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 28.02.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 23.03.2018.

15.02.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

26.03.2018судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Впоследствии истец исковые требования неоднократно уточнял.

В судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 час. 00 мин.

21.06.2018 от истца поступило заявления об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 207 611 руб. 36 коп., неустойку в сумме 18 171 руб. 14 коп. за период с 21.11.2017 по 21.06.2016, неустойку за период с 22.06.2016 по день фактической оплаты задолженности, копия расчета, счетов на оплату, актов, доказательства направления ответчику.

После перерыва в судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419/а в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение в места согласованные в приложении № 5 к договору (п. 1, 2 договора).

Положениями раздела III договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В разделе V договора сторонами согласован порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

По условиям пунктов 48, 49, 50 договор вступает в силу с 01.04.2016 и заключен на срок до 31.12.2016.

Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с октября по ноябрь2017 года оказал ответчику услуги на сумму 207 611 руб. 36 коп., что подтверждается подписанными истцом актами №№ 4142 от 25.10.2017, 4546 от 27.11.2017, счетами №№4138 от 25.12.2017, 4542 от 27.11.2017, карточкой счета.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу норм ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.11 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме18 171 руб. 14 коп. за период с 21.11.2017 по 21.06.2016, неустойка за период с 22.06.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку акт сверки между сторонами подписан за 2017 год, а представленные платежные поручения свидетельствуют о частичной оплате за декабрь 2017 года. Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 207 611 руб. 36 коп., неустойки в сумме 18 171 руб. 14 коп., неустойки за период с 22.06.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 207 611 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 207 611 руб. 36 коп., неустойку в сумме 18 171 руб. 14 коп., всего 225 782 руб. 50 коп., неустойку за период с 22.06.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 207 611 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 516 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан