Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-26226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26226/2020

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 23 октября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-479),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Заряд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Набережные Челны,

о взыскании 69 180 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 69 180 руб.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления, копии платежного поручения об уплате государственной пошлины; от ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

13.11.2020 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заключенному между ООО «Заряд» (далее - «Заказчик/Ответчик») и ИП ФИО1 (далее – «Исполнитель/Истец») договору-счету №29072019 (оферта), Основным условиям договора-счета (оферта) №29072019 от 29.07.2019 (далее – «Договор-счет») для заказчика выполнены работы по подбору персонала по открытой вакансии Заказчика на позицию «Руководитель отдела продаж (удаленный)» на сумму 90 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 3 Договор-счет является офертой, оплата указанного Договора-счета в срок до 02.08.2019 г. означает согласие Заказчика с условиями такой оферты в полном объеме. В том числе, оплата Заказчиком Договора-счета означает, что он ознакомлен и согласен с Правилами оказания услуг, утвержденными Исполнителем (Приложение к настоящему Договору-счету/дополнительными условиями к Договор - счету).

Ответчиком 01.08.2019 г. в качестве предоплаты (акцептирования) было выплачено Заявителю (ИП ФИО1) 30 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 495.

Согласно п.7 Основных условий договора-счета №29072019 по окончании оказания услуг, Стороны обязаны подписать Акт приемки оказанных услуг.

Акт приемки-сдачи услуг подписан сторонами 19.08.2019 г. без претензий и разногласий на согласованные услуги в размере 90 000 руб. Согласно данному Акту Заказчик обязуется произвести оплату услуг в порядке, предусмотренным Договором.

Абзацем 4 Договор-счета установлен порядок оплаты: 30 000 рублей 00 коп. в качестве предоплаты за услуги и 60 000 рублей 00 коп. в день выхода кандидата на период обучения/адаптации.

Как ссылается истец, учитывая, что ответчика подобранный кандидат устроил в полном объеме без проведения обучения/адаптации, дата подписания акта является датой начала и завершения обучения/адаптации. Таким образом, днем оплаты остальной части оказанной услуги является 19.08.2019 (день подписания акта приемки-сдачи).

Однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

По расчету истца состоянию на 19.01.2020 г. задолженность Заказчика по договору составляет 60 000 рублей 00 коп.

05.11.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили исполнителю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 7.5. Дополнительных условий по Договор-счету (оферте) № 29072019 от 29.07.2019 сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом приемки-сдачи работ (услуг) от 19.08.2019, подписанным в двустороннем порядке без каких-либо возражений касаемо объема и качества оказанных услуг. В таком случае услуги считаются принятыми заказчиком.

При этом в письменном отзыве на иск ответчиком факт предоставления кандидатов не оспаривается, а, как следует из условий договора (пункт 6) результатом оказания услуги является подобранный кандидат по открытой вакансии заказчика.

При принятии оказанных Истцом услуг Ответчиком у последнего возникло обязательство оплатить соответствующие услуги, что отвечает принципам возмездности гражданских правоотношений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 60 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 180 руб. 80 коп. пени за период с 20.08.2019 по 19.01.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3. Дополнительных условий по Договор-счету (оферте) № 29072019 от 29 июля 2019 г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение Сторонами своих обязательств в срок, установленный настоящим Договором виновная Сторона выплачивает неустойку в размере 0,1 процент от стоимости всех услуг, оказанных за отчетный период, в котором имело место невыполнение или ненадлежащее выполнение Сторонами своих обязательств.

Расчет истца проверен судом и признан верным и соответствующим договору, в связи с чем принимается.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 9 180 руб. 80 коп. пени за период с 20.08.2019 по 19.01.2020 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заряд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Набережные Челны, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. 00 коп. долга и 9 180 руб. 80 коп. пени за период с 20.08.2019 по 19.01.2020; а также 2 767 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева