Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А71-5524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5524/2020
г. Ижевск
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029) к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ И ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ Г. ИЖЕВСКА" (ОГРН 1081800002074, ИНН 1832071340) о взыскании 71 941 081 руб. 39 коп. долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕСТНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИХОДА ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Г. ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЖЕВСКОЙ И УДМУРТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН 1051801050894, ИНН 1832041635),

В заседании суда участвовали:

от истца (ФГУП ГВСУ № 4): Шишкина Н.В. (диплом ВСА 0700738) – представитель по доверенности № 42/21-312Д от 07.07.2020,

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе), от третьего лица: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе),

у с т а н о в и л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ И ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ 1200_1093671 2 РАДОНЕЖСКОГО В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ Г. ИЖЕВСКА" о взыскании 71 941 081 руб. 39 коп. долга по договору подряда № 1 от 20.03.2009 на выполнение работ по строительству объекта «Православный храм Державной иконы Божией матери и Преподобного Сергия Радонежского».

Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕСТНАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОДА ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Г. ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЖЕВСКОЙ И УДМУРТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ).

Определением от 22.07.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20 марта 2009 года между ФГУП ГВСУ № 8 (правопредшественник ФГУП ГВСУ № 4, подрядчик), НКО "ФОНД ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ И ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ Г. ИЖЕВСКА" (ответчик, плательщик) и МЕСТНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРИХОДА ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ Г. ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЖЕВСКОЙ И УДМУРТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (третье лицо, заказчик) заключен договор подряда № 1 от 20.03.2009 на выполнение работ по строительству объекта «Православный храм Державной иконы Божией матери и Преподобного Сергия Радонежского» в редакции дополнительного соглашения № 8 от 30.11.2017 (далее – договор, л.д. 18-31), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по строительству и исполнению части функций заказчика комплексным управлением инвестиционного проекта строительства объекта «Православный храм Державной иконы Божией матери и Преподобного Сергия Радонежского» в <...> (далее – объект), собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ и условиями договора сдать объект, готовый к эксплуатации заказчику, а плательщик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и затрат послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 6.1, 6.4 договора плательщик обязан обеспечить своевременное финансирование строительства объекта и производить оплату выполненных работ и затрат ежемесячно в течение 20 дней после подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы по объекту производится плательщиком в течение 5 дней после полного завершения строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и предъявленного подрядчиком счета-фактуры (п. 6.6 договора).

Факт выполнения работ на общую сумму 200 911 312 руб. 76 коп. подтвержден представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат № 41 от 31.01.2017, № 42 от 28.02.2017, № 43 от 31.03.2017, № 44 от 30.04.2017, № 45 от 31.08.2017, № 46 от 30.09.2017, № 47 от 31.10.2017, № 48 от 30.11.2017, № 49 от 30.04.2018, № 50 от 30.06.2018, № 51 от 31.12.2019, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 32-42).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность за работы составила 67 581 723 руб. 19 коп., что дополнительно подтверждается подписанными сторонами актами сверки (л.д. 43-45).

Кроме того, на основании п. 6.5. договора плательщик обязался оплатить подрядчику затраты на основании подтверждающих документов.

Подрядчик при выполнении работ понес оговоренные в п. 6.5. договора затраты в общей сумме 4 655 187 руб. 19 коп., в подтверждение которых представил счета, счет-фактуры, акты, реестры передачи документации (л.д. 46-79).

В нарушение условий договора оплата затрат произведена ответчиком частично, задолженность по ним согласно расчету истца составила 4 359 358 руб. 20 коп., что также дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 80).

Направленные истцом в адрес ответчика с целью разрешения спора претензии (исх. № 49/16-2094 от 05.03.2020 и № 49/16-2328 от 12.03.2020) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения; факт направления ответчику претензий подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 83-86).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 71 941 081 руб. 39 коп. (67 581 723,19 руб. + 4 359 358,20 руб.).

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ХРАМА ДЕРЖАВНОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ И ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ Г. ИЖЕВСКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>): в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 941 081 руб. 39 коп. долга;

в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова