Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А45-44314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44314/2018
г. Новосибирск
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>), Новосибирская область, Сузунский район, р.п. Сузун,

о взыскании 176 054 руб. задолженности по договору поставки товара №112 от 02.08.2017, 42 605 руб. 07 коп. неустойки за период с 05.08.2018 по 03.12.2018, с 04.12.2018 по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019г., паспорт)

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 176 054 руб. задолженности по договору поставки товара №112 от 02.08.2017, 42 605 руб. 07 коп. неустойки за период с 05.08.2018 по 03.12.2018, с 04.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2017 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки товара № 112 (далее по тексту-Договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее по тексту «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товароотгрузочными документами.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, право собственности на Товар переходит к ответчику с момента приемки Товара покупателем и подписании об этом товароотгрузочных документов.

В силу пункта 6.1.1. Договора, передача товара производилась на условиях предоставления Покупателю отсрочки платежа: срок на оплату товара - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения товара со склада Поставщика Покупателем либо уполномоченным им лицом.

Покупателем денежные обязательства по оплате полученного товара исполнены лишь частично, в связи с чем по состоянию на 04 декабря 2018 года (дату составления искового заявления) Ответчик имеет задолженность по договору поставки товара № 112 от 02 августа 2018 года в размере 176 054,00 руб. за товар, полученный от истца согласно следующих документов, указанных в таблице

Номер универсального передаточного документа

Дата универсального передаточного документа

Сумма отгрузки/задолженности

7737

25.07.2018

170 105,00 (остаток задолженности по УПД)

7746

25.07.2018

5 949,00

итого задолженность:

176 054 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки товара за просрочку оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь указанным условием, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 03.12.2018 года (дата составления иска) в размере 42 605 руб. 07 коп.

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 8.1 Договора поставки товара № ОМ-158 от 12.01.2018 года, все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде при АНО «Центр арбитражного разбирательства» в соответствии с его Регламентом.

Согласно действующего законодательства РФ, с 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы. Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность.

Сибирский третейский суд при АНО «Центр арбитражного разбирательства» по настоящее время не получил разрешения на администрирование арбитража от Правительства РФ.

В связи с прекращением деятельности Сибирского третейского суда, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обоснованно обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Соблюдая обязательный досудебный порядок, истец 10 августа 2018 года направил в адрес ответчика претензию, которая была получена последним 23 октября 2018 года, но оставлена последним без внимания.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств полной оплаты товара, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>), Новосибирская область, Сузунский район, р.п. Сузун в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск 176 054 руб. задолженности (основного долга) по договору поставки товара №112 от 02.08.2017, 42 605 руб. 07 коп. неустойки за период с 05.08.2018 по 03.12.2018, с 04.12.2018 неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, из расчета 0,2% от суммы задолженности по уплате основного долга за каждый день просрочки, а также 7 373 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов