Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А33-5653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 года

Дело № А33-5653/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (ИНН 0814118403, ОГРН 1028601792878), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск Красноярского края

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016 № 257, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2016 № 260, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество "Сибирская сервисная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №223Д/ССК-15 от 29.05.2015 и договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 в размере 237 425 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 99 497 руб. 40 коп., неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты на всю удовлетворенную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.05.2017 представитель истца поддержал представленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 49 425 руб. задолженности по договору № 223Д/ССК-15 от 29.05.2015 и договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016, 99 615 руб. 69 коп. неустойки за период с 11.06.2016 по 20.03.2016, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты на всю удовлетворенную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассматривается с учетом произведенного уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования подтвердили, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске и дополнениях к иску.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли – продажи (ТМЦ) №223Д/ССК-15 от 29.05.2015, №126Д/ССК-16 от 23.03.2016 по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договоров).

В силу пункта 2.1 договоров:

- общая сумма по договору №223Д/ССК-15 от 29.05.2015 предварительно составляет 727 750 руб., налогом на добавленную стоимость (18%) не облагается;

- общая сумма по договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 предварительно составляет 1 050 000 руб., налогом на добавленную стоимость (18%) не облагается (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.06.2016).

Пунктом 2.2. договоров установлено, что оплата покупателем суммы по договору осуществляется за фактически принятый и отгруженный металлолом в течение 3 рабочих дней с момента выставления продавцом счета на оплату.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости имущества, предусмотренной пунктом 2.1. договора, за каждый календарный день просрочки либо расторгнуть договор в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016).

В пункте 8.1 договоров сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения.

В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.3 договоров).

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора №223Д/ССК-15 от 29.05.2015 истцом ответчику поставлен товар на сумму 210 358 руб. по товарной накладной №КФ-66 от 29.02.2016 и накладной №01/23. Товар принят ИП ФИО1

Платежным поручением №4 от 09.03.2016 ответчиком частично оплачен поставленный товар в сумме 209 000 руб., задолженность составила 1 358 руб.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 истцом ответчику поставлен товар на сумму 460 777 руб. по товарным накладным №КФ-255 от 15.07.2016 на сумму 66 470 руб., №КФ-262 от 28.07.2016 на сумму 29 750 руб., №КФ-340 от 22.09.2016 на сумму 64 362 руб., №КФ-342 от 22.09.2016 на сумму 17 150 руб., накладным на отпуск материалов на сторону №02/05 от 05.06.2016 на сумму 165 900 руб., №01/02 от 02.07.2016 на сумму 39 270 руб., №02/07 от 12.07.2016 на сумму 37 800 руб., №01/22 от 22.07.2016 на сумму 40 075 руб. Товар принят ИП ФИО1

Поставленный товар оплачен ответчиком в сумме 412 710 руб., в том числе путем зачета на сумму 24 710 руб. (заявление о зачете от 28.10.2016), по платежным поручениям №8 от 22.02.2017 на сумму 200 000 руб., №22 от 18.04.2017 на сумму 188 000 руб.; задолженность составила 48 067 руб.

За нарушение срока оплаты задолженности по договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 истцом начислена ответчику неустойка в размере 99 615 руб. 69 коп. за период с 11.06.2016 по 20.03.2017.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета -фактуры №КФ-6-0000006 от 08.06.2016, №КФ-7-0000001 от 02.07.2016, №КФ-7-0000013 от 15.07.2016, №КФ-7-0000014 от 28.07.2016, №КФ-9-0000018 от 22.09.2016, №КФ-9-0000017 от 22.09.2016, №КФ-7-0000012 от 22.07.2016.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 12.01.2017 №ССК-КФ-17-0076 об оплате задолженности в размере 437 425 руб. и неустойки в размере 30 524 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 49 425 руб. задолженности по договору № 223Д/ССК-15 от 29.05.2015 и договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016, 99 615 руб. 69 коп. неустойки за период с 11.06.2016 по 20.03.2016, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты на всю удовлетворенную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенные между сторонами договоры №223Д/ССК-15 от 29.05.2015, №126Д/ССК-16 от 23.03.2016 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику товара по договорам №223Д/ССК-15 от 29.05.2015, №126Д/ССК-16 от 23.03.2016 на общую сумму 671 135 руб. подтвержден товарными накладными №КФ-66 от 29.02.2016 на сумму 210 358 руб., №КФ-255 от 15.07.2016 на сумму 66 470 руб., №КФ-262 от 28.07.2016 на сумму 29 750 руб., №КФ-340 от 22.09.2016 на сумму 64 362 руб., №КФ-342 от 22.09.2016 на сумму 17 150 руб., накладными на отпуск материалов на сторону №02/05 от 05.06.2016 на сумму 165 900 руб., №01/02 от 02.07.2016 на сумму 39 270 руб., №02/07 от 12.07.2016 на сумму 37 800 руб., №01/22 от 22.07.2016 на сумму 40 075 руб. и данный факт ответчиком не оспорен.

Товарные накладные и накладные в разделе "груз получил" содержат отметку о получении товара ИП ФИО1

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2. договоров установлено, что оплата покупателем суммы по договору осуществляется за фактически принятый и отгруженный металлолом в течение 3 рабочих дней с момента выставления продавцом счета на оплату.

Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику счетов – фактур, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, исходя из общих положений гражданского законодательства, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение (принятие) товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара). Непредставление поставщиком доказательств направления ответчику счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договорам, подписанные покупателем.

Согласно расчету истцу, с учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составляет 49 425 руб., в том числе: 1 358 руб. по договору №223Д/ССК-15 от 29.05.2015, 48 067 руб. по договору №126Д/ССК-16 от 23.03.2016.

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 49 425 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 49 425 руб. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости имущества, предусмотренной пунктом 2.1. договора, за каждый календарный день просрочки либо расторгнуть договор в одностороннем порядке.

За нарушение срока оплаты задолженности по договору № 126Д/ССК-16 от 23.03.2016 истцом начислена ответчику неустойка в размере 99 615 руб. 69 коп. за период с 11.06.2016 по 20.03.2017, а также заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты на всю удовлетворенную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчиком период начисления пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Судом установлено, что по условиям договора срок оплаты поставленного товара поставлен в зависимость от срока исполнения продавцом встречной обязанности по выставлению счетов на оплату.

Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику счетов – фактур, в материалы дела не представлены. Отсутствие указанных доказательств не позволяет установить дату начала течения периода просрочки для целей начисления пени по каждому просроченному платежу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты.

Доводы истца о том, что положения пункта 2.2 договора применению не подлежат, как не соответствующие статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации; в данном случае исходя их положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О национальной платежной системе» оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после поставки товара, судом отклоняются.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, условие о сроке оплаты поставленного товара в рассматриваемом договоре поставлено в зависимость от действий поставщика, что не противоречит названным положениям гражданского законодательства, и считается согласованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 49 425 руб. основного долга. В остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Слюдрудник Мотыгинского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Кодинск Красноярского края, ул. Гайнулина, д. 8, кв. 41, в пользу акционерного общества "Сибирская сервисная компания", <...> 425 руб. основного долга, 1 983 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская сервисная компания", г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 3 757 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 956 от 20.03.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова