Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А18-199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-199/19

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Продукты Ингушетии», к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 с.п. Али-Юрт «Золотой ключик» о взыскании задолженности в размере 2 574 909,63 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, третье лицо: Министерство финансов по Республике Ингушетия, при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика – не явились, уведомлены, от третьего лица - ФИО3 представитель по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукты Ингушетии» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 с.п. Али-Юрт «Золотой ключик» (далее Учреждение) о взыскании задолженности в размере 2 574 909,63 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица рассмотрение требований оставил на усмотрение суда.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности в размере 2 574 909,63 рублей из них: 2 332 339 рублей сумма основного долга, 212 570,63 рублей неустойки и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключены государственные контракты, по условиям которых Общество обязалось поставить Учреждению продукты питания в соответствии с приложением №1 к Контракту с момента подписания контракта, а Заказчик - Учреждение обязался принять и оплатить товар. Цена контрактов составляет 2 332 339 рублей.

Согласно п. 2.4. Оплата по Контракту осуществляется в день подписания документов, подтверждающих поставку товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара задолженность, на момент подачи искового заявления Ответчика перед Истцом составляет 2 332 339 рублей 00 коп.

В соответствии с условиями Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5 Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной пени в размере 212 570,63 рублей.

В адрес Ответчика Истцом было направлено претензионное письмо с требованием о погашении суммы основного долга и пени, которое оставлено без ответа.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными -накладными, актами сверки, счетами-фактур, универсальными передаточными документами, претензией.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 2 332 339 рублей, пени 212 570,63 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению полностью.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 11.02.2019г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 с.п. Али-Юрт «Золотой ключик» (ОГРН1160608052923; ИНН0608043128) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продукты Ингушетии» (ОГРН1170608000364; ИНН0601027430) основной долг в размере 2 332 339 рублей, неустойку в размере 212 570,63 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 2 574 909 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 63 копеек.

3.Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения «Детский сад №1 с.п. Али-Юрт «Золотой ключик» (ОГРН1160608052923; ИНН0608043128) государственную пошлину в размере 35 875 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

4.Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

6. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев