Решение от 24 января 2018 г. по делу № А46-20293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20293/2017
25 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Черноглазовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 410 290 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2017 г.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Черноглазовский элеватор» о взыскании 2 410 290 руб. 70 коп., из которых 1 950 000 руб. - задолженность по договору № 204/2016 от 12.10.2016 г., 460 290 руб. 70 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору № 204/2016 от 12.10.2016 г.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял отказ от требований в этой части.

Представитель истца иск поддержал, с учётом ранее заявленных уточнений.

Представитель ответчика иск не признал, в материалы дела представил письменный отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Черноглазовский элеватор» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (подрядчик) заключили договор № 204/2016 от 12.10.2016 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в Техническом задании (приложение № 2) к настоящему договору и локальном сметном расчете (приложение № 1), в соответствии с отчетом АО «ЦНИИПромзданий по техническому обследованию строительных конструкций рабочей башни, в объеме предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение № 1), передаваемым подрядчику заказчиком, которые с момента их передачи подрядчику становятся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Работы по настоящему договору выполняются в 5 этапов: проведение утепления помещений подвала с целью недопущения промерзания грунтов основания фундамента; выполнение пригрузки грунтов основания фундамента здания; подключение бункеров, расположенных в осях 1-9/А-Б; произведение заделки пробитых отверстий в железобетонных конструкциях и перекрытиях рабочей башни, включая срезку оголенной и нерабочей арматуры, выполнение комплекса работ по обеспечению равномерного понижения уровня грунтовых вод на площадке расположения здания при откачке воды в период снеготаяния.

Согласно п. 1.2. договора № 204/2016 от 12.10.2016 г. работы по настоящему договору выполняются на объекте, расположенном по адресу: Омская область, Таврический район, ст. Жатва, ул. Солнечная, д. 14В, здание рабочей башни (далее по тексту – «объект»). Доставка оборудования и материалов осуществляется силами и средствами подрядчика на объект.

В соответствии с п. 2.1 договора № 204/2016 от 12.10.2016 г. цена договора составляет 3 387 756 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 516 776 руб. 40 коп. и является твердой в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется в российской валюте. Вся документация, составляемая на основании договора, в том числе товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) (далее по тексту акт КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (далее по тексту - справка КС-3), счета-фактуры, а также все иные документы оформляются в валюте РФ (п. 2.2 договора).

16.03.2017 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 204/2016 от 12.10.2016 г., согласно п. 2 которого стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему соглашению согласно локального сметного расчёта № 1 и № 2 составляет: раздел № 2 – 216 784 руб. 88 коп., в том числе НДС – 18% - 33 068 руб. 88 коп.; раздел № 4 – 68 238 руб. 22 коп., в том числе НДС – 18 % - 10 409 руб. 22 коп. Общая стоимость работ составляет: 285 023 руб. 10 коп., в том числе НДС – 18% - 43 478 руб. 10 коп.

Заказчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ 142 511 руб. 55 коп., включая НДС - 18%, до начала работ; окончательная оплата в размере 50% от стоимости работ 142 511 руб. 55 коп., включая НДС - 18%, производится заказчиком после подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2017 г. к договору подряда № 204/2016 от 12.10.2016 г.).

В соответствии с п. 2.5. договора № 204/2016 от 12.10.2016 г. ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 355 102 руб. 56 коп. с НДС, после получения которого истец приступил к выполнению своих обязательств по договору.

Общая сумма выполненных заказчиком работ (по договору и дополнительному соглашению № 1 к договору) составила 3 536 999 руб. 26 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.11.2016 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.11.2016 г. на сумму 288 008 руб. 50 коп. в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.12.2016 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 19.12.2016 г. на сумму 855 361 руб. 94 коп. в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.03.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 3 от 20.03.2017 г. на сумму 68 238 руб. 22 коп., в т.ч. НДС.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.03.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 4 от 20.03.2017 г. на сумму 216 784 руб. 88 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 17.04.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 5 от 17.04.2017 г. на сумму 500 734 руб. 18 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 22.05.2017г., актом о приемке выполненных работ № 6 от 22.05.2017 г. на сумму 1 503 406 руб. 14 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.07.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 7 от 04.07.2017 г. на сумму 104 465 руб. 40 коп., в т.ч. НДС.

В связи с тем, что ответчиком был оплачен только аванс по договору № 204/2016 от 12.10.2016 г., задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2017 г. составляла 2 181 896 руб. 70 коп., в т.ч. НДС (3 536 999 руб. 26 коп. - 1 355 102 руб. 56 коп.).

В целях получения оставшихся денежных средств 01.08.2017 г. ответчику было направлено письмо (исх. № 406 от 01.08.2017 г.) с просьбой оплатить задолженность в размере 2 181 896 руб. 70 коп., однако ответа не последовало.

Во исполнение п. 9.4. договора № 204/2016 от 12.10.2016 г. 31.08.2017 г. ответчику была направлена досудебная претензия (исх. № 456 от 31.08.2017 г.) с требованием оплатить задолженность до 08.09.2017 г. в размере 2 181 896 руб. 70 коп.

В ответ на вышеуказанную досудебную претензию в адрес истца поступило гарантийное письмо ответчика № 68650 (дата на конверте - 25.09.2017 г.) с обязательством оплатить существующую задолженность в размере 2 181 896 руб. 70 коп. следующим образом: 200 000 руб. - до 15.09.2017 г., 300 000 руб. - до 22.09.2017 г., далее по 500 000 руб. еженедельно до полного погашения обязательств.

В подтверждение вышеуказанного гарантийного письма ответчиком была произведена дальнейшая частичная оплата задолженности.

По утверждению истца оплата выполненных работ публичным акционерным обществом «Черноглазовский элеватор» была осуществлена в полном объеме на сумму 1 950 000 руб., но с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

От требований о взыскании 1 950 000 руб. основного долга истец отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком этих требований.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требований о взыскании 1 950 000 руб. основного долга производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора № 204/2016 от 12.10.2016 г., составила по расчётам истца, произведённым за период с 09.12.2016 г. по 23.10.2016 г., 460 290 руб. 70 коп.

Расчёт истца ответчиком не оспорен (в части арифметических подсчётов).

Ссылки ответчика на отсутствие итогового акта выполненных работ, с момента подписания которого начинает течь в соответствии с условиями договора срок оплаты выполненных работ, судом проверены и отклонены по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Результаты работ окончательно сданы истцом ответчику, отсутствие итогового акта выполненных работ спустя более полугода после подписания сторонами наиболее позднего акта формы КС-3 не может являться формальным основанием для вывода о ненаступлении срока оплаты выполненных работ, поскольку при таких обстоятельствах правоотношения сторон будут носить безвозмездный характер. К тому же выполненные работы оплачены ответчиком, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в соответствующей части.

Поэтому срок оплаты выполненных работ суд посчитал наступившим, в связи с чем требования о взыскании неустойки судом также удовлетворены.

Представленные ответчиком платёжные поручения свидетельствуют об оплате суммы основного долга после предъявления иска в суд, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины по иску в целом отнесены судом на публичное акционерное общество «Черноглазовский элеватор» (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании 1 950 000 руб. основного долга.

Производство по делу № А46-20293/2017 в части требования о взыскании 1 950 000 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 290 руб. 70 коп. неустойки, а также 35 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько