Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А70-12693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12693/2023
г. Тюмень
14 августа 2023 года
08 августа 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 77). По заявлению истца, поступившему в Суд 10 августа 2023 года, мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Закрытого акционерного общества «Технологии эксплуатации и внедрение технических средств»

К обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Кронос»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 688 296, 31 рублей



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3-6, 40-43).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 14 июня 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

07 сентября 2022 года истец и ответчик заключили договор поставки № 1, в соответствии с которым, ответчик обязался поставить (передать) истцу, а истец обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 12-16, 49-57).

Платежными поручениями № 453 от 12 сентября 2022 года, № 586 от 16 сентября 2022 года, № 784 от 03 октября 2022 года, № 947 от 14 октября 2022 года истец перечислил ответчику 1 940 000 рублей (л.д. 17-20, 58-61), а по универсальным передаточным документам № 151 от 18 сентября 2022 года, № 174 от 02 октября 2022 года, № 184 от 08 октября 2022 года, № 185 от 14 октября 2022 года, № 187 от 15 октября 2022 года, № 190 от 18 октября 2022 года, № 214 от 22 ноября 2022 года, № 218 от 22 ноября 2022 года, № 217 от 26 ноября 2022 года ответчик передал истцу товар на сумму 1 389 363 рублей (л.д. 21-30, 62-71), в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 550 637 рублей (л.д. 32-34, 72-74).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен в полном объеме, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.3. вышеуказанного договора поставки установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков поставки товара, ответчик по требованию истца обязан оплатить неустойку в размере 0, 1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства.

На основании этого пункта истцом начислена неустойка в размере 137 659, 31 рублей, с 28 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года согласно представленному расчету (л.д. 31, 44-45), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 10-11, 46-47).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Кронос» в пользу закрытого акционерного общества «Технологии эксплуатации и внедрение технических средств» 705 062 рубля 31 копейку, в том числе задолженность в размере 550 637 рублей по договору поставки № 1 от 07 сентября 2022 года, неустойку в размере 137 659 рублей 31 копейку, начисленную за период с 28 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года и государственную пошлину в размере 16 766 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Лоскутов В.В.