Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А40-229467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-229467/18

112-1853

06 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" ИНН <***>, 119526, <...>/кааб. 20/2017

к АО "КСУМ" ИНН <***>, 127051, <...>

о взыскании 2 146 710,03 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 14.03.2016 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КСУМ" о взыскании 2 146 710,03 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (Теплоснабжающая организация) и АО "КСУМ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №06.520303-ТЭ, согласно условиям которого, является передача тепловой энергии (горячей воды) на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Из материалов дела следует, что ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" по договору №06.520303-ТЭ от 30.12.2010 г. за период февраль 2017 г. – апрель 2017 г. истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 978,985 Гкал, горячую воду в количестве 5 629,214 куб. м, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных приборов учета, которая ответчиком оплачена частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 627 064,22 руб.

Ответчик принял тепловую энергию (горячую воду), однако не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 510 709,62 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 627 064,22 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 627 064,22 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 519 645,81 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 627 064,22 руб. с 11.09.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты фактической оплаты задолженности

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 519 645,81 руб., а также неустойки, рассчитанной с 11.09.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 33 734 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "КСУМ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 1 627 064,22 руб. (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч шестьдесят четыре рубля) 22 коп., неустойку в размере 519 645, 81 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей) 81 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 627 064,22 с 11.09.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 734 руб. (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина