Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А76-7758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7758/2023
28 марта 2024 г.
г. Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2024 г. Полный текст решения изготовлен

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы»», г. Челябинск, ИНН <***>

о взыскании 1 571 000 руб., с участием представителей истца: ответчика: ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск (далее- истец, предприниматель) 15.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел- Материалы»», г. Челябинск (далее- ответчик, общество) о взыскании задолженности за оказанные по договору 3483/21-ММ от 05.07.2021 услуги в размере 1 571 000 руб.

В обоснование требования указано, что во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг, предприниматель в полном объеме осуществила демонтаж, сбор, подготовку к транспортировке и погрузку металлолома, образовавшегося в результате демонтажа цеха. Однако общество «Мечел-материалы» свою обязанность по оплате оказанных услуг по акту № 40 от 30.12.2021 не осуществил.

Ответчик против удовлетворения требования возражал, ссылаясь на то, что расценки, положенные истцом в определении стоимости услуг, сторонами не согласованы, считает, что все услуги оплачены в полном объеме.

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между обществом «Мечел-материалы» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель, в дальнейшем в связи со сменой фамилии -

ФИО2) заключен договор возмездного оказания услуг № 483/21-ММ (том 1 л.д. 16-18).

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги - по демонтажу, сбору, подготовке к транспортировке и погрузке в автомобильный транспорт заказчика отходов лома с использованием своей техники и оборудования, а также силами специалистов исполнителя, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Место оказания услуг- <...>.

Для оказания услуг заказчик передает исполнителю перечень и объем металлолома, подлежащего демонтажу, сбору и подготовке к транспортировке и погрузке в транспортные средства, который является приложением к договору.

Услуга оказывается в период с 05.07.2021 по 31.12.2021.

Сдача оказанных услуг оформляется актом об оказании услуг. В течении пяти рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее 3-го числа следующего за отчётным месяцем исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах с приложением копий железнодорожных квитанций в подтверждение отправки металлолома в адрес заказчика. Заказчик обязан принять акт, рассмотреть и подписать в течении пяти рабочих дней со дня получения акта. В случае предоставления мотивированного отказа от подписания акта заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок их исполнения.

Общая стоимость услуг по договору составляет 4 000 руб. без НДС за тонну металлолома, погруженного в транспортные средства и отправленные заказчику.

Все сопутствующие расходы исполнителя, вязанные с исполнением договора, включены в стоимость договора.

Оплата осуществляется в течении 10 календарных дней на основании подписанного сторонами акта.

Договор действует до 31.12.2021.

В период действия договора, сторонами подписано четыре дополнительных соглашения:

- без даты № 1, которым установлена цена в размере 4 000 руб. без НДС за тонну металлолома, погруженного в транспортные средства заказчика и в размере 5 500 руб. без- НДС за тонну металлолома, погруженного в транспортные средства исполнителя (том 1 л.д. 20);

- от 14.10.2021 № 2, которым цена услуги по демонтажу, сбору, подготовке к транспортировке и погрузке за тонну металлолома марки 5А установлена в размере 5 550 руб. без НДС и в размере 8 000 руб. марки 3А (том 1 л.д. 21);

- от 01.11.2021 № 3, которым внесены изменения в п. 4.3 договора, касающиеся оплаты в размере 100% предоплаты на основании акта сдачи- приемки услуг (том 1 л.д. 22);

- от 30.12.2021 № 4, которым цена услуги по демонтажу, сбору, подготовке к транспортировке и погрузке за тонну металлолома марки 5А в автотранспорт исполнителя и транспортировке до ПАО «ЧМК» установлена в размере 5 550 руб. без НДС и в размере 6 200 руб. марки 3А в полувагоны заказчика (том 1 л.д. 19).

В период действия договора оказания услуг сторонами без замечаний и возражений приняты к оплате и оплачены акты за период с 26.07.2021 по 24.05.2022 (том 1 л.д. 23- 40).

Оплата за услуги по сбору металлолома марки 5А в актах указана по цене 8 000 руб. и оплачены исполнителем по указанной в акте цене.

Спор между сторонами возник при предъявлении истцом к оплате акта № 40 от 30.12.2021 на сумму 1 580 000 руб. за металлолом марки 3А в количестве 197,5 тонн по цене 8 000 руб. за тонну (том 1 л.д. 41).

Заказчик, возвращая акт без подписания, сослался на то, что цена выставлена без учета подписанного 30.12.2021 сторонами соглашения № 4, установившего стоимость

тонны металлолома марки 3А в размере 6 200 руб.

При этом спор между сторонами об объеме оказанных услуг, содержащийся в акте № 40, отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании 07.09.2023 свидетель ФИО4 показал, что в связи с отсутствием у ФИО2 специальной техники, фактически работы выполнялись с использованием его техники и персонала, все работы были завершены зимой 2022 г.

Проанализировав представленные в материалы дела жд накладные и квитанции об отправке металлолома истцом в адрес ПАО «ЧМК» за 2021 г., суд установил, что накладные за декабрь 2021 г. оформлены до 30.12.2021 (том 1 л.д. 124-1383, том 2 л.д. 10- 17). То есть, до подписания соглашения № 4 об изменении цены договора.

По условиям п. 3 соглашения № 4 от 30.12.2021, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Между тем, из представленной электронной переписки сторон следует, что соглашение № 4 направлено обществом «Мечел-материалы» в адрес предпринимателя только 26.01.2023 (том 2 л.д. 80), поэтому, не могло быть подписано исполнителем ранее 216.01.2023.

Таким образом, до подписания соглашения № 4 исполнитель правомерно руководствовался условиями соглашения № 1, которым стоимость тонны лома марки 3А установлена в размере 8 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что доказательств предоставления заказчиком исполнителю для погрузки лома марки 3А собственных полувагонов, суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исполнитель обоснованно выставил к оплате 1 571 000 руб., рассчитанные исходя из цены 8 000 руб. за тонну.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Проанализировав с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ условия договора оказания услуг, исследовав и оценив по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением № 28 от 06.04.2023 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 710 руб..

Так как решение принято в пользу истца, то с ответчика в его пользу в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***> задолженность в размере 1 571 000 руб., а также 28 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru