Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А76-21245/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21245/2018
27 сентября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб», ОГРН <***>, г. Челябинск

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль

о взыскании 2 749 432 руб. 09 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб» (далее – истец, ООО ТД «Промтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности в размере 2 627 770 руб., пени в размере 121 662 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с требованием истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, поскольку договором поставки предусмотрено ограничение начисления пени не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара.

29.08.2018 истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность в размере 2 627 770 руб. и пени в размере 121 662 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «Промтехснаб» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) 19.04.2017 был заключен договор поставки товара №17/0212 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору (п. 1.1 договора поставки).

Расчет за поставляемый товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи товара (п. 2.3 договора поставки).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем (п. 5.2 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.2 договора).

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом на сумму 2 628 290,19 руб. и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается представленными в материалы дела УПД №107 от 24.11.2017, №112 от 01.2017, №119,120,121, 122,123 от 20.12.2017, №124,125,126, от 27.12.2017, №11,12 от 02.02.2018, №18,19 от 16.02.2018, №35,36 от 22.03.2018, №37,38 от 03.04.2018, №42 от 10.04.2018, №43 от 11.04.2018, 53 от 26.04.2018.

В представленных УПД имеется подпись работника ответчика.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по товарным накладным получен работником ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 2 627 770 руб. 09 коп. материалы дела не содержат.

Требования, заявленные истцом в претензии от 19.04.2017 №17/0212, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 627 770 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать пени в размере 121 662 руб. за период с 25.01.2018 по 04.07.2018.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем.

Расчет за поставляемый товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи товара (п. 2.3 договора поставки).

Представленный расчет пени произведен истцом по каждой УПД, исходя из стоимости просроченной к оплате товара, правомерного периода просрочки - с учетом отсрочки платежа 60 календарных дней с момента поставки, предусмотренной в договоре процентной ставки неустойки, судом проверен и признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнена, требование истца в части взыскания неустойки в размере 121 662 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.07.2018 №90 на сумму 36 747 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору в размере 2.627.770руб.09коп., неустойку в размере 121.662руб., всего в размере 2.749.432руб.09коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36747руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.В. Белый