Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А79-14793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14793/2017
г. Чебоксары
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Белла", ОГРН:1022101136969 ИНН:2128041170 г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:311784709100639 ИНН:781433524334 г. Санкт Петербург,

о взыскании 12224025 руб. 03 коп.,

при участии от истца: ФИО3 по доверенности 30.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белла" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 10272300 руб. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным №24 от 01.04.2015, №32 от 06.05.2015, №39 от 28.07.2015 в рамках договора комиссии №ЗК/15 от 31.03.2015, 1919225 руб. 03 коп. процентов за период с 10.11.2015 по 06.12.2017, а также 32500 руб. убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, 84120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Белла" (комитент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (комиссионер) заключен договор комиссии №ЗК/15 от 31.03.2015, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени осуществлять реализацию товаров комитента в рамках и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора срок реализации товаров составляет 30 дней и может быть изменен по соглашению сторон.

Стоимость товара указывается в счете, накладной. Накладная является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (статья 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно пункту 4.2 договора средства, получаемые комиссионером от реализации принятого на комиссию товара, за исключением комиссионного вознаграждения, предусмотренного настоящим договором, перечисляются комитенту не реже одного раза в 14 (четырнадцать) дней.

Комиссионер еженедельно и ежемесячно до 10 числа предоставляет комитенту отчет о выполнении комиссионного поручения. Отчет является неотъемлемой частью договора (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что если товар не реализован комиссионером в сроки, указанные в пункте 1.3 настоящего договора, тогда либо стороны по взаимному согласованию договариваются о продлении сроков реализации товара, либо комиссионер обязан возвратить нереализованный им товар комитенту. Если стороны не договорились о продлении сроков реализации товара, комиссионер обязан не позднее, чем через 10 дней после окончания срока, определенного пунктом 1.3 настоящего договора, подготовить товар к возврату комитенту, а комитент обязан принять возвращаемый товар от комиссионера.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи товара на общую сумму 10992300 руб. на комиссию подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №24 от 01.04.2015, №32 от 06.05.2015, №39 от 28.07.2015.

Платежными поручениям №14 от 24.04.2015, №16 от 30.04.2015, №89 от 08.10.2015, №106 от 23.10.2015, №153 от 24.05.2017 ответчик перечислил истцу средства, полученные от реализации принятого на комиссию товара, в сумме 720000 руб.

Доказательств наличия соглашения сторон о продлении сроков реализации товара, возврата товара или оплаты его стоимости ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1919225 руб. 03 коп. процентов за период с 10.11.2015 по 06.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 06.12.2017 составляет 1914317 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

- с 10.11.2015 по 16.11.2015 (7 дней): 10322300 * 7 * 9,24% / 365 = 18291 руб. 68 коп.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 10322300 * 28 * 9,15% / 365 = 72454 руб. 06 коп.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 10322300 * 17 * 7,07% / 365 = 33990 руб. 06 коп.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня): 10322300 * 24 * 7,07% / 366 = 47854 руб. 86 коп.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 10322300 * 25 * 7,57% / 366 = 53374 руб. 19 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 10322300 * 27 * 8,69% / 366 = 66172 руб. 71 коп.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 10322300 * 29 * 8,29% / 366 = 67802 руб. 85 коп.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 10322300 * 34 * 7,76% / 366 = 74410 руб. 81 коп.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 10322300 * 28 * 7,53% / 366 = 59463 руб. 22 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 10322300 * 29 * 7,82% / 366 = 63958 руб. 78 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 10322300 * 17 * 7,10% / 366 = 34041 руб. 03 коп.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 10322300 * 49 * 10,50% / 366 = 145104 руб. 46 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 10322300 * 104 * 10% / 366 = 293311 руб. 26 коп.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 10322300 * 85 * 10% / 365 = 240382 руб. 33 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 10322300 * 36 * 9,75% / 365 = 99263 руб. 76 коп.;

- с 02.05.2017 по 24.05.2017 (23 дня): 10322300 * 23 * 9,25% / 365 = 60166 руб. 28 коп.;

- с 25.05.2017 по 18.06.2017 (25 дней): 10272300 * 25 * 9,25% / 365 = 65081 руб. 35 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 10272300 * 91 * 9% / 365 = 230493 руб. 53 коп.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 10272300 * 42 * 8,50% / 365 = 100471 руб. 54 коп.;

- с 30.10.2017 по 06.12.2017 (38 дней): 10272300 * 38 * 8,25% / 365 = 88229 руб. 21 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 32500 руб. убытков в виде расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление №1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 постановления №1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и что их размер является разумным и обоснованным (& 79 Постановления Европейского Суда по правам человека от 25.03.1999 по делу №31195/96 "Nikolovav. Bulgaria" и & 56 Постановления Европейского Суда по правам человека от 21.12.2010 по делу №33958/96 "Wettsteinv. Switzerland").

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

-объем работы, проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

-результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

-сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор оказания юридических услуг №С/БН от 14.04.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Белла" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро "Алексей и Партнеры" (исполнитель), и платежные поручения №331 от 03.11.2017, №359 от 30.11.2017 об оплате юридических услуг в сумме 32500 руб.

Согласно решению XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13.02.2015 размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляет: составление заявлений, в т.ч. исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера – 4000 руб.; участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция) – 12000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем (подготовка искового заявления), а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, полагает взыскание судебных расходов разумным и обоснованным в сумме 26420 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белла" 10272300 (десять миллионов двести семьдесят две тысячи триста) руб. долга, 1914317 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2015 по 06.12.2017, 110344 (сто десять тысяч триста сорок четыре) руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Белла" возвратить из федерального бюджета 162 (сто шестьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №369 от 07.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина