Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А27-18628/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-18628/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

           Резолютивная часть решения принята 21 октября 2025 г.

           Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАЙНА КОУЛ СЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о  взыскании 1 086 240,46 руб. долга, 54 312, 02 руб. неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ЧАЙНА КОУЛ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" о  взыскании 1 086 240,46 руб. долга, 28 785,37 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 25 526,66 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №500-23-0000-00000895 от 22.05.2023, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик направил отзыв, в котором сумму долга не оспорил, представил контррасчет неустойки.

От истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просит взыскать неустойку в размере  54 312, 02 руб. за период с 01.07.2025 по 08.10.2025.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

21.10.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен на основании заявления ответчика.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

22.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №500-23-0000-00000895 на техническое обслуживание оборудования и аварийный ремонт (п.1.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора ориентировочная стоимость работ составляет 30 000 000 руб.

Согласно п. 5.3., 6.3. договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами соответствующих актов. В течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующих актов заказчик должен рассмотреть их и, либо подписать оба оригинальных экземпляра полученного акта и вернуть подрядчику один экземпляр, либо предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки всех или части выполненных работ с указанием причин отказа, а также всей информации, необходимой для исправления недостатков.

В рамках спорного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 086 240,46 руб., в подтверждение чего приложен акт №280 от 22.05.2025, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В связи с чем, что ответчик оплату работ не произвел, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.6. договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с несвоевременной оплатой долга истец начислил неустойку в размере 54 312, 02 руб. за период с 01.07.2025 по 08.10.2025.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

От ответчика поступил контррасчет, в соответствии с которым полагает, что сумма неустойка, подлежащая  взысканию, составляет 20638,57 руб. за период с 12.07.2025 по 18.08.2025. При этом, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акт приёмки выполненных работ подписан  им 11.06.2025, следовательно, полагает, что с указанной даты исчисляется срок на оплату.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что согласно п. 5.3., 6.3. договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами соответствующих актов. В течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующих актов заказчик должен рассмотреть их и, либо подписать оба оригинальных экземпляра полученного акта и вернуть подрядчику один экземпляр, либо предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки всех или части выполненных работ с указанием причин отказа, а также всей информации, необходимой для исправления недостатков.

В рассматриваемом случае из приложенных к исковому заявлению доказательств следует, что спорный акт был направлен по электронной почте 22.05.2025, оригинал акта был вручен ответчику 28.05.2025.

Подписание акта приема-передачи выполненных работ № 280 от 22.05.2025 Заказчиком 11.06.2025 г. не изменяет срок оплаты, поскольку после получения акта мотивированный отказ от приемки выполненных работ от Заказчика Подрядчику не поступал. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, дата начала просрочки по расчету истца определена верно  – 01.07.2025 (22.05.2025 + 5 рабочих дней для подписания акта + 30 дней для оплаты).

Требование о взыскании неустойки заявлено в пределах лимита, установленного договором.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАЙНА КОУЛ СЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>:  1 086 240,46 руб. долга, 54 312, 02 руб. неустойки, 58451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья                                                                                               Т.Н. Куликова