Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А49-10595/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10595/2024
19 декабря 2024 года
г. Пенза


Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Научно-производственная фирма "Сигма" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Луначарского ул., д. 11/1, Калуга г., Калужская область, 248000; а/я 1033, ФИО1 пл., Калуга г., 248000)

к акционерному обществу "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Победы пр-кт, д. 69, Пенза г., Пензенская область, 440011)

о взыскании 3 096 903 руб. 66 коп., при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПФ "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "ППО "Электроприбор" о взыскании 3 096 903 руб. 66 коп., в том числе: 2 995 650 руб. 67 коп. – долг за изготовленный и переданный товар по договору от 27.07.2022 № 2223187348401412539223341/101/22, 101 252 руб. 99 коп. – пени, начисленные за период с 17.10.2023 по 18.09.2024 по условиям пункта 6.2 договора в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

В судебное заседание 16.12.2024 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие финансирования из федерального бюджета для оплаты долга.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2022 между АО "НПФ "Сигма" (поставщик, истец) и АО "ППО

"Электроприбор" (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку продукции № 2223187348401412539223341/101/22, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, стоимость и сроки изготовления которой указаны в прилагаемой к настоящему договору «Ведомости поставки к договору № 2223187348401412539223341/101/22 от 27.07.2022» (Приложение № 1 к настоящему договору). Основанием для заключения договора явилось письмо покупателя: исх. № 117-20дсп-700дсп от 12.07.2022. Поставка продукции осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ от 29.12.2012. Продукция поставляется в интересах МО РФ, в рамках выполнения государственного контракта № 2223187348401412539223341 от 31.03.2022.

По условиям раздела 3 договора срок изготовления продукции составляет 9 (Девять) месяцев с момента выплаты покупателем аванса в размере 50 % от общей суммы договора, а также оформления договорных материалов. После изготовления продукции поставщик направляет в адрес покупателя уведомление о ее готовности к отгрузке. Отгрузка продукции в адрес покупателя производится самовывозом покупателем со склада поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения покупателем уведомления о готовности. Отгрузочными документами являются товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура.

По условиям раздела 4 договора его цена в соответствии с ведомостью поставки составляет 5 237 648 руб. 27 коп. Покупатель выплачивает поставщику аванс в размере 50% от общей суммы договора на основании счета поставщика. Окончательный расчёт с учётом выплаченного аванса по настоящему договору покупатель должен осуществить по счёту поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции.

Пунктами 4.5 и 4.6 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется с отдельного банковского счета покупателя на отдельный счет поставщика, поставщик обязался обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением договора.

Согласно пункту 4.7 договора покупатель вправе за счет собственных средств осуществлять закупку продукции у поставщика, необходимой для выполнения государственного оборонного заказа, в пределах цены договора по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

По счету от 27.12.2022 № 685 ответчиком оплачен аванс в размере 50 % в сумме 2 618 824 руб. 13 коп., о чем представлено платежное поручение от 01.02.2023 № 886.

06.10.2023 исх. № 3056 ответчику направлено уведомление о готовности продукции к отгрузке и выставлен счет от 09.10.2023 № 532 для полной оплаты

цены договора на сумму 2 995 650 руб. 67 коп.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объёме, о чем представлена товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 от 10.10.2023 № 534 на сумму 5 614 474 руб. 80 коп., подписанная обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Ответчик факт получения товара подтвердил, наличие долга не оспорил.

Поскольку претензионные требования АО "НПФ "Сигма" оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 458, 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

Передача изготовленной продукции и её приемка ответчиком подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование АО "НПФ "Сигма" о взыскании суммы долга в размере 2 995 650 руб. 67 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 17.10.2023 по 18.09.2024, рассчитанной исходя из её размера 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался, возражений по размеру и периоду начисления не представил.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Довод ответчика о непоступлении денежных средств от государственного заказчика со ссылкой на положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275- ФЗ "О государственном оборонном заказе" арбитражным судом отклоняется, поскольку отсутствие у предприятия денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформированную в определении от 24.05.2019 № 309-ЭС19-7370 по делу № А60-20829/2018, суд приходит к выводу о том, что условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от государственного заказчика приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам

неизбежности (ст. 190 ГК РФ); доказательств того, что покупатель обращался к госзаказчику с просьбой о внесении оплаты в разумный срок, не представлено.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" не исключают обязанность ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом. Порядок оплаты между истцом и ответчиком установлен заключенным между ними договором. Договором не предусмотрена возможность неисполнения заказчиком обязательства по оплате в случае отсутствия финансирования по отдельным расчетным счетам со стороны госзаказчика; согласно условиям договора необходимость оплаты не поставлена в зависимость от получения ответчиком денежных средств от госзаказчика. Напротив пунктом 4.7 договора предусмотрена возможность осуществления ответчиком закупки продукции за счет собственных средств.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за изготовленный и поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 458, 510, 515, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования АО "НПФ "Сигма" о взыскании 3 096 903 руб. 66 коп., в том числе: 2 995 650 руб. 67 коп. – долг, 101 252 руб. 99 коп. – пени, начисленные за период с 17.10.2023 по 18.09.2024 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная фирма "Сигма" (ИНН <***>) сумму 3 096 903 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 2 995 650 руб. 67 коп. и неустойка – 101 252 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 117 907 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина