Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А45-19216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19216/2022
25 ноября 2022 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 254 909,21 руб.,

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2022

при участии представителей (после перерыва):

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.04.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой плюс" (далее по тексту – ООО «СДС плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Магистраль" (далее по тексту – ООО «СК Магистраль», ответчик) о взыскании задолженности в размере 232 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 22 909,21 руб., уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуги по коммерческой эксплуатации катка HAMM-90 за период 04.11.2020-18.11.2020.

Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив в устном порядке исковые требования в части пени с учетом положений ст.395 ГК РФ и действующих на периоды начисления мораториев, представив расчет суммы процентов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие между сторонами договора, отсутствие факта оказания услуг, а также на подписание путевых листов неуполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «СДС плюс» и ООО «СК Магистраль» отсутствовал письменный договор на оказание услуги по коммерческой эксплуатации катка HAMM-90.

Однако отсутствие между сторонами письменного договора само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания.

Из материалов дела усматривается, между сторонами был подписан акт №1911/001 от 19.11.2020 об оказании услуги по коммерческой эксплуатации катка HAMM-90 за период 04.11.2020-18.11.2020 на общую сумму 232 000 рублей.

Со стороны ответчика акт №1911/001 от 19.11.2020 подписан ФИО3, который является директором с 17.04.2018 (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

ООО «СДС плюс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом №1911/001 от 19.11.2020, подписанным с обеих сторон без замечаний, копиями путевых листов, копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.04.2020, а также, в подтверждение ранее существовавших отношений между юридическими лицами - скриншот переписки с электронной почты.

Ответчик встречного обеспечения в виде оплаты оказанных услуг, истцу не представил.

Доводы истца в подтверждение факта реального оказания услуг, ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги по коммерческой эксплуатации катка HAMM-90 за период 04.11.2020-18.11.2020 на общую сумму 232 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 28.03.2022, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствие со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом суммы исковых требований, сумма процентов составила 22 909,21 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, то суд считает требование истца о взыскании задолженности и пени подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 909 рублей 21 копейка за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 064 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина