Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-51000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51000/2024-159-383
г. Москва
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (678174, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, МИРНИНСКИЙ УЛУС, МИРНЫЙ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, КОРПУС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ЦЕНТР МРАМОР-ГРАНИТ МАРКЕТИНГ-СЕРВИС" (123001, Г МОСКВА, КОЗИХИНСКИЙ Б. ПЕР, Д. 23, I ЭТАЖ ПОМ.III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 15 035, 50 руб.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору № 619-В от 01.10.2019 за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп., неустойки в размере 1 405 (Одна тысяча четыреста пять)руб. 96 коп. за период с 11.07.2023 по 04.03.2024, а также пени, начиная с 05.03.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп. за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-51000/2024-159-383 изготовлена 07 мая 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.05.2024г. в материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее - ООО «ПТВС», ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная группа «Центр мрамор-гранит маркетинг-сервис» (далее - ООО «ПГ ЦМГМС», Абонент) заключен договор № 619В от 01.10.2019 холодного водоснабжения.

29.10.2019 ресурсоснабжающая организация направила в адрес Абонента договоры на поставку коммунальных ресурсов №№ 619-Т, 619-В от 21.10.2019 года, на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с пролонгацией.

До настоящего момента подписанные договоры с стороны Абонента не возвращены.

В соответствии с условиями договора ООО «ПТВС» оказывает Абоненту услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, а ООО «ПГ ЦГМГМС» обязано эти услуги оплатить.

Ресурсоснабжающая организация за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 предоставила Абоненту услуги по производству питьевой воды в объеме 58,94 м3 на сумму 13 112,52 рублей, что подтверждается актами №№ ПТ00-0019654 от 30.06.2023, ПТ00-0023257 от 31.07.2023, ПТ00-0025723 от 31.08.2023, ПТ00-0028399 от 30.09.2023, ПТ00-0032108 от 31.10.2023, ПТ00-0035884 от 30.11.2023, ПТ00-0039706 от 31.12.2023, ПТ00-0001103 от 31.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований статьи 544 Г РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абонент оплатил ресурсоснабжающей организации поставку питьевой воды по договору 619-В за март 2021 года.

Кроме того, в 2022 году Абонент также исправно вносил оплату по договору 619-В - за январь, февраль 2022 года.

Так, ООО «ПТВС» свои обязательства по договору исполняет в полном объеме, между тем, Абонентом оказанные услуги за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 не оплачены.

Размер задолженности составил 13 629,54 рублей.

Подробный расчёт задолженности представлен истцом.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, факт возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 405 (Одна тысяча четыреста пять)руб. 96 коп. за период с 11.07.2023 по 04.03.2024, а также пени, начиная с 05.03.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп. за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями заключенных договоров за невыполнение договорных обязательств, предусмотрена мера ответственности потребителя в виде применения неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 41 заключенного договора установлена ответственность за несвоевременную оплату потребленных ресурсов - неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки за период с 11.07.2023 по 04.03.2024 составляет 1 405,96 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки оплаты оказанных услуг, то требование истца о взыскании штрафных санкций в виде неустойки является правомерным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск отклоняются судом как несостоятельные, ввиду следующего.

Так, ответчик указал, что в указанный истцом период, место предоставления Истцом коммунальной услуги -Производственная база ООО «ПГ ЦМГМС» находилась на консервации, т.е. все помещения были закрыты и опечатаны, персонал на базе отсутствовал. Была установлена мобильная охрана, без постоянного проживания. Охрана производилась путем приезда персонала по согласованному алгоритму для обхода территории и осмотра.

В апреле 2023г. при проведении осмотра территории было обнаружено, что Истцом прекращена подача воды (предоставление коммунальной услуги) Ответчику, трубопровод отрезан, врезка заварена, что подтверждается Актом осмотра от 29.04.2023г, фото и видеосъемкой от 15.05.2023г.

Отключение Ответчика от инженерных сетей было произведено Истцом в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика. И несмотря на запрос, ни Акт отключения от инженерных сетей Истца, ни причины отключения в адрес Ответчика до сих пор не предоставлены.

Несмотря на фактическое прекращение, предоставление услуги по производству питьевой воды в апреле 2023г, в адрес Ответчика от Истца по настоящее время продолжают поступать акты и счета на оплату за не предоставленные коммунальные услуги.

Ответчик не принимает полученные от Истца акты за не предоставленные услуги с июня 2023г, что подтверждает скриншотом из Контур Диадок электронного документооборота поступивших в адрес Ответчика по системе ТКС за 2023/2024гг.

Акт сверки за указанный Истцом период в адрес Ответчика не поступал.

По состоянию на дату подачи иска, по мнению ответчика, его задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг перед Истцом отсутствует.

Вопреки доводам ответчика, представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что истцом прекращена подача воды (предоставление коммунальной услуги) ответчику, трубопровод отрезан, врезка заварена.

Акт осмотра от 29.04.2023г. подписан без участия истца.

Доказательств вызова истца на такой осмотр в материалы дела не представлено.

При этом представленная фото и видеосъемка от 15.05.2023г. также не подтверждает доводы ответчика.

Кроме того, соответствующие письма ответчиком  в адрес  истца с несогласием по оказанным услугам направлены после подачи иска, 29.03.2024г., 03.04.2024г., тогда как требования заявлены  за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, при этом ранее мотивированные возражения по оказанным услугам от ответчика не поступал.

Таким образом,  задолженность ответчика  подтверждена материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ЦЕНТР МРАМОР-ГРАНИТ МАРКЕТИНГ-СЕРВИС" (123001, Г МОСКВА, КОЗИХИНСКИЙ Б. ПЕР, Д. 23, I ЭТАЖ ПОМ.III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ" (678174, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, МИРНИНСКИЙ УЛУС, МИРНЫЙ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7, КОРПУС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору № 619-В от 01.10.2019 за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в размере 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп., неустойку в размере 1 405 (Одна тысяча четыреста пять)руб. 96 коп. за период с 11.07.2023 по 04.03.2024, а также пени, начиная с 05.03.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 13 629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять)руб. 54 коп. за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности и 2 000(Две тысячи) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                        Константиновская Н. А.