Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А51-15086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15086/2022
г. Владивосток
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Позитив Поинт» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 28.12.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «Высотные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.02.2016) о взыскании 1 684 80,00 рублей

при участии в заседании: от истца - директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; допущен в качестве слушателя - ФИО3, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Позитив Поинт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высотные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании 1 684 80,00 рублей задолженности по договору № 20/05/2022/1-К на оказание услуг от 20.05.2022.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Истец дал пояснения, ответил на вопросы суда, заявленные ранее исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 20/05/2022/1-К на оказание услуг (рекламных услуг по накатке самоклеящейся пленки, фрезеровке, монтажу, демонтажу) в соответствии с перечнем услуг по цене 1 684 800,00 рублей, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг, указанных в подписанном обеими сторонами Акте оказанных услуг, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Акта оказанных услуг обеими Сторонами и получения Ответчиком от Истца счета (п. 1.1, 3.2 договора).

Истец во исполнение обязательств оказал рекламные услуги ответчику, о чём свидетельствует подписанный сторонами Акт оказанных услуг № 92 от 31.05.2022 на сумму 1 684 800,00 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии исх. № 11/07/2022/1 от 11.07.2022, которую ответчик получил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 684 800,00 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Позитив Поинт» 1 684 800,00 рублей основного долга, а также 29 848,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.