Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А20-4636/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4636/2021
г. Нальчик
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик,

к акционерному обществу «Курорт «Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик,

о взыскании задолженности в размере 348 247 руб. 67 коп.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2021, №1,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Курорт «Нальчик» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №1/16 к договору поставки газа №15-2-6618/14 от 23.01.2014 от 30.10.2015, по дополнительному соглашению №1/16 к договору поставки газа №15-2-6618/14Д от 24.01.2014 от 30.10.15 за период с апреля 2015 по ноябрь 2016 в размере 348 247 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965 рублей.

Определением суда от 19.10.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2021 суд принял решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.12.2021.

Определением от 16.12.2021 дело назначено к рассмотрению.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, заявила об отсутствии задолженности и просила применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске должно быть отказано.

В исковом заявлении истец указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (Поставщик) и акционерным обществом «Курорт «Нальчик» были заключены договоры поставки газа №15-2-6618/14 от 23.01.2014 и №15-2-6618/14Д от 24.01.2014 согласно Дополнительному соглашению №1/16 от 30.10.2015. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его. Во исполнение условий договора ответчику поставлялся природный газ, однако ответчик не полностью производил оплату, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 348 247,67 руб., за поставки газа в апреле и августе 2015 года, а также в марте, мае, июле, сентябре и ноябре 2016 года, которые не были ответчиком. В доказательство исковых требований истец представил копии актов поданного-принятого газа в указанные периоды.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что весь принятый объем газа был своевременно оплачен и в доказательство представила копии платежных поручений №34 от 19.01.2016 и№368 от 27.12.2016, копию квитанции №15-0003345 от 15.06.2016, копию выписки из лицевого счета. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца и отказе в иске по этому основанию.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Периоды, за которые, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность, относятся к 2015 и 2016 годам. Истец обратился в суд с настоящим иском 14.10.2021, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным в иске должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» г. Нальчик, к акционерному обществу «Курорт «Нальчик», г.Нальчик, о взыскании задолженности в размере 348 247 руб. 67 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья З.Б. Кодзоков