Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А81-1515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1515/2021
г. Салехард
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приполярбурсервис" (ИНН: 7722244400, ОГРН: 1027739661180) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" (ИНН: 8904051282, ОГРН: 1078904001417) о взыскании 3 778 385 рублей 10 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приполярбурсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" о взыскании долга в размере 3 778 385 рублей 10 копеек по различным сделкам.

От ответчика отзыв на иск не поступил, но было ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 02.03.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2019 по делу № А81-8897/2018 ООО "Приполярбурсервис" признано несостоятельным (банкротом).

В ходе проведенной инвентаризации конкурсный управляющий истца выявил задолженность ответчика в размере 5 281 832 рублей 24 копеек. В суд направлены акты оказанных услуг. После направления претензии ответчик перечислил 1 503 447 рублей 14 копеек, долг составил 3 778 385 рублей 10 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исполнение сделок фиксируется обоюдным подписанием документов, в том числе актов.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 8 от 31.01.2018 на 1 314 602,83 рублей, № 11 от 31.01.2018 на 41 659,72 рублей, № 26 от 28.02.2018 на 1 243 383,82 рублей, 27 от 28.02.2018 на 41 659,72 рублей, № 42 от 31.03.2018 на 1 389 525,25 рублей, № 43 от 04.04.2018 на 41 659,72 рублей, № 112 от 31.07.2018 на 41 659,72 рублей, № 114 от 31.07.2018 на 29 378,97 рублей, № 122 от 31.08.2018 на 35 929,89 рублей, № 125 от 31.08.2018 на 41 659,72 рублей, № 192 от 30.09.2018 на 41 659,72 рублей, № 138 от 30.09.2018 на 591 908,55 рублей, № 66 от 30.04.2018 на 41 659,72 рублей, 66 от 30.04.2018 на 41 659,72 рублей, 67 от 30.04.2018 на 1 297 564,67 рублей, № 67 от 30.04.2018 на 1 297 564,67 рублей, № 77 от 31.05.2018 на 320 320,22 рублей, № 77 от 31.05.2018 на 1 320 320,22 рублей, № 79 от 31.05.2018 на 41 659,72 рублей, № 95 от 30.06.2018 на 438 458,86 рублей, № 96 от 30.06.2018 на 41 659,72 рублей, № 137 от 31.10.2018 на 41 659,72 рублей, № 141 от 31.10.2018 на 901 311,93 рублей, от 30.11.2018 на 41 659,72 рублей, от 30.11.2018 на 1 350 871,63 рублей, от 31.12.2018 на 1 417 789,45 рублей, № 187 от 31.12.2018 на 41 659,752 рублей, № 42 от 30.04.2019 на 42 365,82 рублей, № 45 от 30.04.2019 на 1 386 883,04 рублей, № 52 от 31.05.2019 на 1 198 230,64 рублей, № 55 от 31.05.2019 на 42 365,82 рублей, № 11 от 31.01.2019 на 1 410 515,71 рублей, № 12 от 31.01.2019 на 42 365,82 рублей, № 21 от 28.02.2019 на 1 275 417,48 рублей, № 26 от 28.02.2019 на 42 365,82 рублей, № 31.31.03.2019 на 42 365,82 рублей, № 34 от 31.03.2019 на 1 404 371,11 рублей, № 340 от 31.10.2016 на 1 252 696,98 рублей, № 341 от 31.10.2016 на 317 079,23 рублей, № 262 от 31.07.2016 на 91 330,58 рублей, № 263 от 31.07.2016 на 97 538,09 рублей, № 300 от 31.08.2016 на 87 175,93 рублей, № 303 от 31.08.2016 на 170 930,50 рублей, № 368 от 30.11.2016 на 1 215 889,94 рубле, № 369 от 30.11.2016 на 519 264,10 рублей, № 403 от 31.12.2016 на 1 263 845,83 рублей, № 404 от 31.12.2016 на 567 052,56 рублей, № 115 от 31.03.2016 на 268 146,03 рублей, № 119 от 31.03.2016 на 1 166 095,39 рублей, № 143 от 30.04.2016 на 193 858,90 рублей, № 144 от 30.04.2016 на 1 123 055,04 рублей, № 20 от 31.01.2016 на 1 134353,11 рублей, № 66 от 29.02.2016 на 292 742,35 рублей, товарная накладная № 69 от 29.02.2016 на 1 069 177,01 рублей, № акт № 192 от 31.05.2016 на 1 157 132,64 рублей, № № 193 от 31.05.2016 на 238 063,11 рублей, № 211 от 30.06.2016 на 348 493,74 рублей, № 219 от 30.06.2016 на 75 813,58 рублей, УПД № 189 от 30.11.2017 на 1 228 676,38 рублей, № 189 от 30.11.2017 на 1 228 676,38 рублей, № 190 от 30.11.2017 на 41 659,72 рублей, № 190 от 30.11.2017 на 41 659,72 рублей, № 197 от 31.12.2017 на 41 659,72 рублей, № 199 от 31.12.2017 на 1 269 250,90 рублей, № 10 от 31.01.2017 на 1 237 129,32 рублей, № 19 от 31.01.2017 на 567 178,09 рублей, № 34 от 28.02.2017 на 398 632, 60 рублей, № 35 от 28.02.2017 на 1 190 817,81 рублей, № 60 от 31.03.2017 на 1 413 062,67 рублей, № 62 от 31.03.2017 на 416 971,44 рублей, № 174 от 31.10.2017 на 1 268 187,35 рублей, № 174 от 31.10.2017 на 1 268 187,35 рублей, № 175 от 31.10.2017 на 41 659,72 рублей, № 175 от 31.10.2017 на 41 659,72 рублей, № 132 от 31.07.2017 на 146 076,13 рублей, № 140 от 31.08.2017 на 37 776,07 рублей, № 143 от 31.08.2017 на 231 401,28 рублей, № 83 от 30.04.2017 на 1 289 056,99 рублей, № 84 от 30.04.2017 на 349 229,28 рублей, № 103 от 30.06.2017 на 232 597,60 рублей, № 90 от 31.05.2017 на 1 269 630,44 рублей, № 91 от 31.05.2017 на 372 358,44 рублей, № 326 от 30.09.2016 на 350 635,56 рублей, № 327 от 30.09.2016 на 275 760,62 рублей, № 26 от 31.01.2016 на 389 100,68 рублей, № 126 от 31.07.2017 на 39 553,26 рублей, подписанные ответчиком без замечаний. Также представлены платежные поручения № 313 от 23.11.2020 на 503 447,14 рублей, № 314 от 23.11.2020 на 1 000 000 рублей о частичном погашении долга.

Конкурсный управляющий, пояснил, что бывший генеральный директор ООО "Приполярбурсервис" не передал ему всех документов. Однако, несмотря на отсутствие договоров подписание актов не может свидетельствовать о том, что услуги не оказывались. Суд признает довод конкурсного управляющего обоснованным, соответствующим принципу возмездности сделок. Ответчик вправе был предоставить суду опровержение доводам истца, но этого не сделал, что следует расценивать как признание указанных обстоятельств.

Поскольку услуги были оказаны, то должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 3 778 385 рублей 10 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приполярбурсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 3 778 385 рублей 10 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый бизнес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 892 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба