Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А21-9148/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-9148/2022

«26» октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 26.10.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2

к Вергелес (соловьевой) Елене Львовне

третьи лица: ООО «Марсель», ООО «НПТ», ФИО3

о признании недействительным решения,

при участии: по протоколу;

установил:

финансовый управляющий ФИО4 обратилась с заявлением о признании недействительным решения единственного участника ООО «Марсель» от 23.05.25022.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является учредителем ООО «Марсель» (ОГРН <***>).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.20202 по делу № А21-10692/2019 ФИО4 (ранее ФИО3) признана несостоятельной (банкротом); финансовым управляющим назначена ФИО5

23.05.2022 ФИО2 приняла решение о назначении единоличным исполнительным органом ООО «Марсель» себя – ФИО4 до момента окончания процедуры банкротства с возложением обязанностей единоличного исполнительного органа на арбитражного управляющего ФИО5; об отзыве всех доверенностей; об уведомлении налоговой инспекции о недопустимости ликвидации общества и др.

Полагая указанное решение не соответствующим требованиям закона, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников.

В силу статьи 39 данного Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По пункту 6 этой же статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину.

Таким образом, в случае участия в юридическом лице гражданина, признанного банкротом, права такого участника осуществляет финансовый управляющий.

Оспариваемое решение принято ФИО2 23.05.2022, то есть, после введения в отношении неё процедуры реализации имущества.

Следовательно, для принятия ФИО4, как участником ООО «Марсель», решений в отношении этого общества требовалось обязательное согласие финансового управляющего ФИО5

Между тем, финансовый управляющий ФИО4 не инициировала и не давала своего согласия на назначение генеральным директором ООО «Марсель» ФИО4 и на возложение на себя обязанностей единоличного исполнительного органа этого общества.

Резюмируя изложенное, руководствуясь статьями 181.3 – 181.5 ГК РФ, суд признает решение от 23.05.2022 недействительным.

Дополнительно суд отмечает недопустимость оформления одним документом решений в отношении разных юридических лиц (в спорном решении отражены вопросы, касающиеся ООО «Марсель» и ООО «НПТ»).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение единственного участника ООО «Марсель» ФИО2 от 23.05.2022.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина