Решение от 27 января 2023 г. по делу № А60-63898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63898/2022
27 января 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техника Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО С"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 193 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.01.2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Общество с ограниченной ответственностью «Техника Сибири» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО С» о взыскании 193 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

16.01.2023 года от истца поступило возражение по доводам ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Техника Сибири» (ИНН <***>) (далее Истец) и ООО «Агро С» (ИНН <***>) (далее Ответчик) был подписан договор поставки №85/05-22 от 25.05.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять - плуг прицепной оборотный ППОВ-8-45-01 в количестве 1 (одна) штука, в комплектации:

полосовые (перьевые) отвалы (аналог Lemken),

предплужники,

система работы вне/в борозды(-е) (on land).

Стоимость поставляемого Товара была согласована Сторонами в п. 3.1. Договора и составила 1 898 000 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в стоимость Товара включает в себя цену товара, упаковку, предпродажную подготовку, сборку, пуско-наладку, ввод в эксплуатацию, обучение персонала Покупателя, оформление необходимой документации. Цена договора является твердой и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Стоимость доставки до склада Покупателя не входит в стоимость Товара (п. 3.3. Договора)

В соответствии с п. 5.1. Договора поставка товара осуществляется на условиях франко-завод Передача товара производится по адресу: РБ, 231311, <...>. При необходимости стороны согласовывают иные условия доставки, путем дополнительного согласования.

Истец в рамках организации доставки плуга со склада завода производителя (РБ, 231311, <...>) до адреса, указанного Ответчиком - Свердловская область, Пышминский район, п. Первомайский, Ответчик обратился к перевозчику, который и осуществил доставку плуга в адрес Ответчика. Стоимость транспортных расходов истца составила 157 000 рублей, НДС нет.

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в размере 157 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.5. Товар должен быть поставлен покупателю в срок не более 20 (двадцати) дней с момента оплаты Покупателем выставленного счета.

По истечении 20 дней с момента оплаты счета по договору Ответчиком, Поставщик сообщил о неготовности товара к отгрузке.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производится в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В свою очередь покупателю не было направлено уведомление о готовности товара, не сообщалось о возможности вывоза товара со склада Истца.

При буквальном толковании положений заключенного сторонами договора, условиями договора стороны не согласовали направление писем посредством WhatsApp, дополнительное соглашение сторонами по вопросу доставки не заключено, письменной заявки от Покупателя о необходимости доставки товара не поступало.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ и исходя из того, что сторонами не достигнуто соглашение по поводу доставки товара, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

на основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяД.В. Ефимов