Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-62052/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62052/2017
17 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2015

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» о взыскании задолженности в размере 1 085 770,01 рублей, пени в размере 247 800,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 336 рублей.

Определением от 18.08.2017 года исковое заявление принято к производству.

28.09.2017 года от истца поступило заявление об изменении юридического адреса общества с приложением дополнительных документов в обоснование. Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании 10.10.2017 представитель истца передал суду для приобщения к материалам дела заявление об изменении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просил взыскать 885 770,01 рублей основного долга, 247 800,10 рублей пеней, 26 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Производство по делу в части отказа от исковых требований в размере 200 000 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор №КП М-141/15 далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 885 770,01 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 29.06.2017 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 8.4 договора за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на день подачи иска начислена неустойка в виде пени в размере 247 800,10 рублей, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания Русь» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС» ИНН <***> задолженность в размере 885 770,01 рублей, пени в размере 247 800,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Жбанов В.Б.