Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-218779/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 218779/17-154-171
20 апреля 2018 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен: 20 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена: 16 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой Е.Н.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СТАНДАРТ ЧИСТОТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111402, <...>, дата регистрации: 05.05.2012))

к ООО "ТК КАТЮША" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127543, <...>, дата регистрации: 29.12.2000)

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № 1 СП от 13.01.2017 в размере 137 124 руб. 30 коп., неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5382 руб.

В судебное заседание явились:

от Истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 10.04.2018г. б/н;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ ЧИСТОТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТК КАТЮША" (далее – ответчик) суммы задолженности по договору оказания услуг № 1 СП от 13.01.2017 в размере 137 124 руб. 30 коп., неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5382 руб.

Заявитель представил суду ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором увеличил размер неустойки до суммы 12 150 руб. 53 коп, которое было принято судом протокольным определением от 05.03.2018.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по стирке белья № 1 СП (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по стирке белья и сдавать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пп. 2.1, 2.2, 21.3 Договора цены на стирку 1 (одного) кг белья указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (272 477,70 руб.).

Общая стоимость выполненных работ определяется Сторонами, исходя из количества фактически обработанного белья, что фиксируется в Акте выполненных работ (далее - Акт), подписываемом Сторонами.

Расчет за каждую фактически обработанную партию белья, Заказчик обязан произвести Исполнителю не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от бюджетных учреждений на расчётный счёт Заказчика за оказанные услуги на основании документов, указанных в п. 2.5. настоящего Договора.

Пунктами 3.3.1 и 3.3.2 Договора предусмотрено, Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ, в порядке, предусмотренном Договором, и оплатить выполненные Исполнителем работы в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора.

Положением п. 4.7. Договора установлено, что претензии Заказчика принимаются при приемке чистого белья в порядке, предусмотренном п. 4.6. Договора, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Как следует из материалов дела, Истец выполнил договорные обязательства, оказал услуги в полном объеме, без претензий к качеству за январь 2017 г., что подтверждается Актом оказанных услуг № 637 от 31.01.2017, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из указанного акта, он подписан со стороны ответчика и заверен его печатью, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных истцом услуг.

При этом никаких претензий по качеству оказания услуг со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Однако до настоящего времени оказанные Истцом услуги по Договору на общую сумму 137124 рублей Ответчиком не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования данного спора Истцом 18 августа 2017года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 03-4/17 от 18.08.2017 с просьбой произвести полную оплату суммы задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 137124руб.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 137124 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, факт наличия задолженности в указанном истцом размере документально не опроверг, что свидетельствует о том, что он признает указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 05.03.2018 г. размер которых по расчету истца составляет 12 150 руб. 53 коп..

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, недоплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК КАТЮША" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ ЧИСТОТЫ" (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг № 1 СП от 13.01.2017 в размере 137 124 руб. 30 коп. и неустойку в размере 12150 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5382 руб.

Взыскать с ООО "ТК КАТЮША" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 96 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья А.В. Полукаров