Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А67-7814/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7814/2021
г. Томск
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-7814/2021

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к товариществу собственников жилья «Лесной, 8» (634034, город Томск, переулок Лесной, 8, ИНН 7017054783, ОГРН 1027000886846)

о взыскании 5 146,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья «Лесной, 8» (далее – ТСЖ «Лесной, 8») о взыскании 6 895,44 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2017 № 70011011002500.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в период с мая по июнь 2021 года в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом.

Определением арбитражного суда от 10.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ТСЖ «Лесной, 8» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Лесной, 8» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома № 8 по переулку Лесному в городе Томске.

Согласно однолинейной схеме электроснабжения многоквартирного дома, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности товарищества установлена на наконечниках питающих кабельных линий во вводном распределительном устройстве 0,4 кВ жилого дома. Учет потребленной электрической энергии производится тремя приборами учета, два их которых (№№ 150272, 150254) учитывают электрическую энергию, потребленную жилыми помещениями, а прибор учета № 100646 ведет учет энергии во встроенной автостоянке (гараже) (л.д. 53-56, 57).

В мае-июне 2021 года истец поставил в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом электрическую энергию, выставив к оплате счета-фактуры от 31.05.2021 № 70010082451 на сумму 3 905,22 рублей, от 30.06.2021 № 70010099139 на сумму 2 990,22 рублей. По расчету истца, общая стоимость потребленной в указанный период электрической энергии составила 6 895,44 рублей (л.д. 30-31).

Согласно указанным счетам-фактурам и ведомостям потребления за май-июнь 2021 года, ответчиком подлежит оплате электрическая энергия, потребленная в гараже (1 067 кВт. ч. в мае 2021 года, 817 кВт. ч. в июне 2021 года). Учет электрической энергии, потребленной жилыми помещениями многоквартирного дома, произведен истцом отдельно, данный объем уменьшен на объем индивидуального потребления собственников жилых помещений. Поскольку объем индивидуального потребления в спорные месяцы превысил объем энергии, учтенной общедомовыми приборами учета многоквартирного дома, АО «Томскэнергосбыт» выставило товариществу к оплате только объемы электроэнергии, потребленные гаражом (л.д. 32-33).

Претензией, направленной ответчику 27.07.2021, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс (л.д. 35).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в помещение гаража, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ТСЖ «Лесной, 8» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

С 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку конечные потребители в спорном многоквартирном доме рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса (комплекса таких приборов) и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета признается средство измерения или совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, устанавливаемые в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемые для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Поскольку в рассматриваемом случае учет электрической энергии, фактически отпущенной во все помещения многоквартирного дома (и жилой, и нежилой его части), обеспечивается путем использования трех приборов учета, то коллективным (общедомовым) прибором учета следует считать совокупность используемых средств измерений. В этой связи объем общедомового потребления для целей расчетов за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, должен определяться как сумма объемов, учтенных всеми тремя приборами учета (№№ 150272, 150254, 100646). Таким образом, общий объем электрической энергии, потребленной всеми жилыми и нежилым помещениями многоквартирного дома в мае 2021 года составил 15 818 кВт. ч., в июне 2021 года – 15 071 кВт. ч.

Из этого объема для целей расчетов за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, истцом исключено индивидуальное потребление собственников квартир и оператора связи, с которым заключен договор энергоснабжения, – 13 458 кВт. ч. в мае, 17 715 кВт. ч. в июне.

Кроме того, истцом учтено, что в предшествующие расчетные периоды объем индивидуального потребления электрической энергии, рассчитанный по показаниям индивидуальных приборов учета или расчетными способами, превысил объем, определенный по показаниям ОДПУ. В этой связи объем потребления на содержание общего имущества в мае 2021 года уменьшен истцом на образовавшуюся «отрицательную» разницу в размере 1 293 кВт. ч.

Между тем, предъявляя ответчику требованием об оплате электрической энергии, потребленной в помещениях гаража, истцом не учтено следующее.

В силу подпунктов «а» и «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, гараж, расположенный в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, относится к общедомовому имуществу и является помещением общего пользования.

В материалах дела не имеется доказательств того, что гараж, указанный в ведомостях потребления, является самостоятельным объектом недвижимости, и что на этот объект зарегистрировано право собственности какого-либо лица. Напротив, из имеющейся в материалах дела однолинейной схемы электроснабжения многоквартирного дома и акта допуска (осмотра) измерительного комплекса электроэнергии от 29.03.2019 № У2-03-29-04 следует, что гараж является частью многоквартирного дома (встроенным помещением). Предъявление требования об оплате электрической энергии, отпущенной в помещение гаража, товариществу собственников жилья свидетельствует, что индивидуальные лицевые счета в отношении данного помещения не открыты.

Поскольку гараж относится к общедомовому имуществу (в отсутствие доказательств обратного) и является помещением общего пользования, расчеты за потребленный в этом помещении коммунальный ресурс осуществляются по правилам расчетов за ресурс, потребленный на цели содержания общего имущества.

Следовательно, объем электрической энергии, учтенный счетчиком, установленным в помещении гаража, должен суммироваться с объемами, определенными по приборам учета, установленным в жилой части многоквартирного дома; объем обязательств товарищества по оплате электрической энергии на цели содержания общего имущества равен разнице между суммой показаний всех названных приборов учета и объемом индивидуального потребления собственников жилых помещений и оператора связи, с которым заключен договор.

Так, в мае 2021 года объем потребления на содержание общего имущества составил 2 360 кВт. ч. (1 067 + 8 554 + 6 197 - 14 - 13 444), а в июне 2021 года – минус 2 644 кВт. ч. (817 + 8 810 + 5 444 - 14 - 17 701).

Вместе с тем в расчетные периоды, предшествующего спорным периодам, образовывалась «отрицательная» разница, вызванная превышением индивидуального потребления над показаниями ОДПУ: в марте 2021 года – 62 968 кВт. ч. По состоянию на начало спорного периода неучтенной оставалась «отрицательная» разница в размере 58 571 кВт. ч (л.д. 15).

Таким образом, объем потребления электрической энергии на цели содержания общего имущества в мае 2021 года (2 360 кВт. ч.) подлежал уменьшению до нуля за счет учета «отрицательной» величины, образовавшейся в марте 2021 года. В июне 2021 года объемы индивидуального потребления превысили объемы, учтенные приборами учета, составляющими комплекс общедомового учета.

С учетом изложенного, оснований для внесения ответчиком дополнительной платы за содержание общего имущества (гаража) не имеется. Исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании 6 895,44 рублей задолженности за электрическую энергию, поставленную во встроенную автостоянку (гараж), удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца – АО «Томскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин