Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А38-7782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7782/2019
г. Йошкар-Ола
17» декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница»:

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 50 от 23.07.2018, в сумме 193 019 руб. 34 коп.;

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 48 от 23.07.2018, в сумме 261 167 руб. 43 коп.;

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 67 от 04.12.2017, в сумме 95 230 руб. 30 коп.;

- законной неустойки за период с 22.01.2019 по 01.07.2019 в размере 19 165 руб. 50 коп., а также законной неустойки, начисленной на сумму основного долга 549 417 руб. 07 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов о сроке оплаты товаров. В подтверждение передачи товара представлены товарные накладные. За просрочку оплаты товаров истец начислил неустойку на основании составленного им расчета.

Иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ (л.д. 6-7, 60-61, 80-81, 88).

Истец для участия в судебном заседании не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).

Ответчик для участия в судебном разбирательстве не явился, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 85). В письменном отзыве на исковое заявление учреждение полностью признало исковые требования о взыскании основного долга и неустойки.

Кроме того, ответчик, не оспаривая обязанности по компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, заявил об их уменьшении до 6 000 рублей. По мнению ответчика, заявленная к взысканию сумма является чрезмерной (л.д. 67-68).

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2018 года истцом, ООО «Регион-Мед НН» (поставщиком), и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (заказчиком), заключен контракт № 50, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить расходные материалы для лаборатории, количество и цена которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д. 37-38).

23 июля 2018 года сторонами заключен контракт №48, в соответствии с условиями которого ООО «Регион-Мед НН» как поставщик принял на себя обязательство поставить реагенты, количество и цена которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» как заказчик обязалось принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д. 19-22).

4 декабря 2017 года истцом, ООО «Регион-Мед НН» (поставщиком), и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (заказчиком), заключен контракт № 67, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить реагенты, количество и цена которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д. 14-17).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.

Так, по контракту № 50 от 23.07.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 193 019 руб. 34 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 619 от 01.08.2018, № 627 от 02.08.2018, № 658 от 16.08.2018, № 682 от 24.08.2018, № 900 от 08.11.2018 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 39-43).

По контракту № 48 от 23.07.2018 ООО «Регион-Мед НН» передало государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» товар на общую сумму 261 167 руб. 43 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 647 от 09.08.2018, №657 от 16.08.2018, № 659 от 16.08.2018, № 681 от 24.08.2018, № 857 от 25.10.2018, № 881 от 03.11.2018, № 882 от 03.11.2018, № 899 от 08.11.2018, № 995 от 07.12.2018, № 1013 от 12.12.2018, № 1025 от 14.12.2018 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 23-36).

По контракту № 67 от 04.12.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 110 103 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарной накладной № 492 от 19.06.2018 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 18). Покупатель подтвердил получение товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ о признании обязанности продавца передать товар покупателю исполненной в момент вручения товара покупателю.

Цена товара указана в контракте, а также в товарных накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена признается согласованной по правилам статей 424, 447 ГК РФ. В силу статей 314, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его получения от поставщика. На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по контракту № 50 от 23.07.2018 в сумме 193 019 руб. 34 коп., по контракту № 48 от 23.07.2018 в сумме 261 167 руб. 43 коп. С учетом частичной оплаты у ответчика имеется долг перед истцом по контракту № 67 от 04.12.2017 в сумме 95 230 руб. 30 коп.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Также за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец требует взыскать законную неустойку исходя из составленного им расчета за период с 22.01.2019 по 01.07.2019 в сумме 19 165 руб. 50 коп. (л.д. 88).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Поэтому указанная сумма законной неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Тем самым неустойка по день оплаты долга заявлена истцом обоснованно. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана по 01.07.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 02.07.2019.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг по контрактам № 50 от 23.07.2018, № 48 от 23.07.2018, № 67 от 04.12.2017 в сумме 549 417 руб. 07 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019 и по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 769 руб. 90 коп., понесенных в связи с ведением дела в арбитражном суде.

Так, 15 апреля 2019 года ООО «Регион-Мед НН» и ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг № 33, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по составлению претензии и искового заявления к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» о взыскании долга и неустойки (л.д. 44-45). Стоимость услуг определена сторонами в размере 8 769 руб. 90 коп. (пункт 4.1). Истец представил платежные поручения № 185, 188, 186, 187 от 28.06.2019 на общую сумму 8 769 руб. 90 коп. (л.д. 47-50). Актом выполненных работ от 28.06.2019 стороны удостоверили надлежащее оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления (л.д. 46). По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

Тем самым у истца возникло право на возмещение судебных расходов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возмещению за счет другой стороны подлежат расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и претензии.

Заявление ответчика о чрезмерности расходов и их снижении подлежит удовлетворению. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Принимая во внимание несложный предмет и характер спора, отсутствие разногласий по существу иска, признание исковых требований ответчиком, качество и содержание документов, составленных исполнителем услуги, заявление учреждения о чрезмерности расходов, арбитражный суд признает разумным и достаточным возмещение в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в общем размере 6 000 рублей.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 740 руб. (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела к рассмотрению приняты измененные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 549 417 руб. 07 коп., а также законной неустойки в сумме 19 165 руб. 50 коп. Государственная пошлина с уменьшенных исковых требований составила 14 372 руб. Поэтому в связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 368 руб. (14 740 руб. – 14 372 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

Ответчик полностью признал исковые требования о взыскании основного долга и неустойки. Поэтому при распределении государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 060 руб. (14 372 руб. х 70%). Тем самым истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 10 428 руб. (10 060 руб. +368 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 312 руб. (14 372 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 50 от 23.07.2018, в сумме 193 019 руб. 34 коп.;

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 48 от 23.07.2018, в сумме 261 167 руб. 43 коп.;

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 67 от 04.12.2017, в сумме 95 230 руб. 30 коп.;

- законную неустойку за период с 22.01.2019 по 01.07.2019 в размере 19 165 руб. 50 коп., а также законную неустойку, начисленную на сумму основного долга 549 417 руб. 07 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 312 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 428 руб., уплаченную по платежному поручению № 196 от 28.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф Бакулин