Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А62-10546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.03.2020 Дело № А62-10546/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреенковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Октава" г.п. Кореличи (УНП 500477785)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИД ОПТ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Октава" г.п. Кореличи обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлении к обществу с ограниченной ответственностью "ФИД ОПТ ГРУПП" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара №172/1 от 14.05.2019 в размере 220 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 22.10.2019 в размере 6 104,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2019 в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара №172/1 от 14.05.2019 в размере 220 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 22.01.2020 в размере 12 747,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 700,00 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 665,00 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №172/1 от 14.05.2019 товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что между сторонами имеется несколько рамочных договоров поставки, в рамках которых поставка товара осуществляется на основании согласованных между сторонами спецификаций, в настоящее время сторонами согласовано свыше двадцати спецификации.

Ссылается на то, что поскольку в рамках нескольких заключенных договоров совершались взаимные расчеты, то необходимо совершить сверки взаимных расчетов.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Октава" г.п. Кореличи (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИД ОПТ ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки товара №172/1 от 14.05.2019 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (страна производитель – Республика Беларусь) на условиях, установленных договором, в количестве и ассортименте, согласованных в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в соответствии с заявкой покупателя.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора сторонами согласована поставка разбрасывателя органического удобрений многофункционального РОУМ-20 «Хоязи», происхождение РБ в количестве 1 шт. стоимостью 2 920 000,00 российских рублей.

Пунктом 2.2. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной покупателем.

Цена товара указывается в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4.договора покупатель производит оплату за каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 2.5.-2.6. договора предусмотрено, что валюта договора – российские рубли.

Сумма договора – 100 000 000,00 российских рублей.

В соответствии с пунктом 2.7. договора товар отгружается в течение одного банковского дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 2.8. – 2.9. договора предусмотрено, что товар отгружается автотранспортом покупателя и за его счет.

Способ поставки товара – самовывоз.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года включительно, но не позднее полного выполнения обязательств сторонами.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что во всем остальном, что не урегулировано договором, стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь.

В связи с чем, при разрешении настоящего спора суд руководствуется действующим законодательством Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему.

Статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

В силу пункта 1 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 425 и 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 920 000,00 российских рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №0906643 от 29.05.2019.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Товарная накладная подписана представителем ответчика без замечаний.

В товарной накладной имеется ссылка на договор поставки №172/1 от 14.05.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу что поставка товара осуществлена в рамках указанного договора.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной товарной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата каждой поставки производится покупателем на основании выставленных счетов в размере 100% путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.4.договора покупатель производит оплату за каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7. договора товар отгружается в течение одного банковского дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, поставка товара была осуществлена в отсутствие сто процентной предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, – в срок, определенный в соответствии со статьей 295 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 309 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ответчик должен был оплатить товар непосредственного после его передачи продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 2 700 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 220 000,00 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие погашение образовавшейся по указанному договору задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 220 000,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2019 по22.01.2020 в размере 12 747,95 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 9%.

Между тем, как следует из положений статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Постановлением Национального Банка Республики Беларусь от 12.02.2020 №42 (https://belarusbank.by/ru/) ставка рефинансирования установлена в размере 8,75%.

В связи с чем, суд осуществляет перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 22.01.2020 с учетом размера ставки рефинансирования Национального банка равной 8,75%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2019 по 22.01.2020 в размере 12 446,58 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301,37 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, суд признает требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 220 000,00 рублей, начиная с 23.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35 700,00 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В обоснование понесенных истцом расходов связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлено соглашение об оказании правовой помощи от 09.08.2019(далее - соглашение) заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Октава" (доверитель) и адвокатом Медниковым Романом Леонидовичем(адвокат), по условиям которого стороны принимают на себя обязательства: адвокат в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителю в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а доверитель производит оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в соответствии с настоящим соглашением.

В предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: подготовка и направление претензии в адрес ООО «Форгрупп»; подготовка и направление в Арбитражный суд Смоленской области искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фогрупп» задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, по договору №172/1 от 14.05.2019 в сумме 220 000,00 рублей и пени за просрочку возврата денежных средств со всеми приложениями, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области во всех судебных заседаниях, получение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения доверитель производит оплату за оказанные юридической помощи адвокатом в соответствии с ценами указанными в договоре и в порядке, определенном настоящим соглашением. Валютой платежа по соглашению является российский рубль.

Указанная в пункте 3.4.1. сумма выплачивается доверителем в течение трех банковских дней со дня подписания договора в полном объеме. Оплата может быть произведена посредствам перечисления на расчетный счет адвоката, указанной денежной суммы либо наличными денежными средствами в кассу адвокатского кабинета (п. 3.1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг за подготовку и направление в арбитражный суд искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фогрупп» задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, по договору №172/1 от 14.05.2019 в сумме 220 000,00 рублей и пеней за просрочку возврата денежных средств со всеми приложениями, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области составляет 42 000,00 рублей РФ.

Поручение и предъявление исполнительного документа в уполномоченный орган для исполнения решения суда не оплачивается.

При этом в стоимость услуг по договору в части ведения дела в суде первой инстанции входит участие адвоката в трех судебных заседаниях. При длительности судебного процесса свыше двух дней взымается дополнительная плата, названная в п. 3.4.2. договора

Пунктом 3.5. соглашения предусмотрено, что адвокат приступает к работе после получения 100% денежных средств, указанных в пункте 3.4.1.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение №79 от 11.09.2019 на сумму 35 700,00 рублей.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписано представителем истца по доверенности адвокатом Медниковым Романом Леонидовичем, представленные в материалы дела ходатайства о приобщении дополнительных документов, возражения о рассмотрении иска в общем порядке, дополнительные пояснения, уточненное исковое заявление также подписаны представителем истца по доверенности адвокатом Медниковым Романом Леонидовичем.

Медников Р.Л. участвовал в судебном заседании, состоявшемся 17.03.2020.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из "Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол N 3 от 30.03.2016 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела 7 и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100 % - если о не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 рублей, за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 20 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 35 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно суммы предъявленных судебных расходов не заявлено.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенный в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителем (в том числе количество и объем процессуальных документов, количество состоявшихся судебных заседаний, участие в судебных заседаниях и выражение квалифицированной позиции по существу рассматриваемых требований, отсутствие возражений ответчика по существу спора), суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 37 500,00 рублей.

Между тем, судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 232 446,58 рублей, что составляет 99,87% от цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании изложенного с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 653,59 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 7 522,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.10.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 226 104,25 рублей .

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 232 446,58 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 232 446,58 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 655,00 рублей.

Истцом, в связи с уточнением исковых требований, была осуществлена доплата государственной пошлиной в размере 246,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.01.2020.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 232 446,58 рублей, что составляет 99,87% от цены иска (232 446,58/232 747,95*100)

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 645,05 рублей (7655*99.87%), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9,95 рублей перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИД ОПТ ГРУПП" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октава" г.п. Кореличи (УНП 500477785) в том числе: 220 000,00 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2019 по 22.01.2020 в размере 12 446,58 рублей, а также 7 645,05 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 35 653,59 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять на сумму основного долга 220 000,00 рублей, начиная с 23.01.2020 в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства по день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова