Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А36-3743/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3743/2024
г.Липецк
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 08 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк)

о взыскании 4 800 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаверна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору на оказание платных услуг № 19к-23 от 14.04.2023 за период с мая 2023 по август 2023 в размере 4 800 руб. 00 коп.

Определением от 13.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 03.06.2024 и окончательно – не позднее 24.06.2024.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в рассмотрении дела, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

27.05.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что поскольку фактически услуги оказаны не были, то отсутствуют основания для их оплаты.

21.06.2024 истец представил возражения на отзыв ответчика.

08.07.2024 года суд рассмотрел материалы дела и заявленные требования и удовлетворил их. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 16.07.2024.

17.07.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составил мотивированный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Лаверна» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан абонентский договор на оказание платных услуг №19к-23 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению предрейсового (предсменного) контроля технического состояния транспортных средств, указанных в приложении № 1 к договору, с целью исключения выпуска на линию технически неисправных транспортных средств, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуга оказывается исполнителем на основании, статьи 20 Федерального закона России №. 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», в соответствии с «Порядком организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств», утверждённым Приказом Министерства транспорта России № 9 от 15 января 2021 года (далее - «Порядок контроля») и пунктом 13 «Порядка заполнения путевых листов», утверждённого Приказом Министерства транспорта России № 390 от 28 сентября 2022 года (л.д. 8).

Разделом 3 договора стороны установили стоимость работ и порядок расчетов.

Из пункта 3.1. договора следует, что абонентская плата за проведение предрейсового (предсменного) контроля технического состояния за одно транспортное средство в месяц составляет 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса России.

Общий размер абонентской платы в расчётном месяце определяется как стоимость единицы услуги, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, умноженная на количество транспортных средств, указанных в приложении № 1 к договору, на момент выставления счета. Расчетным считается календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, в безналичной форме в валюте Российской Федерации на расчетный счет исполнителя до 10 числа расчётного месяца (пункт 3.3. договора).

До 25 числа месяца предыдущего расчетному, исполнитель предоставляет заказчику счет на оплату услуг. До 10 числа, месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг (пункт 3.4. договора).

В случае не прибытия транспортных средств для прохождения пред-рейсового (предсменного) контроля технического состояния в расчетном месяце, в соответствии с частью 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса России абонентская плата возврату не подлежит, услуга считается оказанной в полном объеме (пункт 3.5. договора).

До конца месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг, а в случае не согласия, возражения на акт. Не предоставление заказчиком исполнителю подписанного акта, либо возражений в указанный срок, является основанием для принятия акта оказанных услуг заказчиком в полном объёме и без замечаний, а услуга считается оказанной в полном объёме (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договор вступает в силу с 17.04.2023 и действует по 31.12.2023. в случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В приложении №1 к договору стороны согласовали транспортное средство в отношении которого проводится технический контроль - Mercedes-Benz 818 Atego, категория «С», государственный регистрационный знак <***> 48RUS.

Истец в период с мая 2023 по август 2023 оказал ответчику услуги, о чем свидетельствуют акт №253 от 31.05.2023 на сумму 1200 руб., №316 от 30.06.2023 на сумму 1 200 руб., №381 от 31.07.2023 на сумму 1 200 руб., №449 от 31.08.2023 на сумму 1 200 руб. и выставил счета на оплату.

25.10.2023истец направил в адрес ответчика счета, акты оказанных услуг для их оплаты, а также уведомление №41 от 29.08.2023 о расторжении с 01.09.2023 абонентского договора на оказание платных услуг №19к-23 от 14.04.2023.

25.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №52, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг, в сроки предусмотренные договором послужила основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 18.04.2024 по делу №А36-2771/2024, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» взыскана задолженность по абонентскому договору на оказание платных услуг № 19к-23 от 14.04.2023 за период с мая 2023 по август 2023 в размере 4 800 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.04.2024 данный судебный приказ отменен.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Из буквального толкования условий договора следует, что фактически между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание.

Сумма ежемесячного вознаграждения является фиксированной 1 200 руб. в месяц за одно транспортное средство и вносится ежемесячно на условиях 100% предоплаты (пункты 3.1., 3.3. договора).

Таким образом, оплата услуг не ставится в зависимость от факта их выполнения, а стоимость услуг установлена ежемесячно, в виде абонентской платы за одно транспортное средство в месяц, что характерно для абонентского обслуживания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не принимает во внимание возражение ответчика в части того, что плата по договору должна осуществляться за фактически оказанные услуги, поскольку согласно пункта 3.5. договора «в случае не прибытия транспортных средств для прохождения пред-рейсового (предсменного) контроля технического состояния в расчетном месяце, в соответствии с частью 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса России абонентская плата возврату не подлежит, услуга считается оказанной в полном объеме».

Довод ответчика о том, что акты и счета на оплату услуг в адрес ИП ФИО1 не поступали, суд считает необоснованным, поскольку в материалы дела представлено доказательство направления их в адрес ответчика.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 4 800 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №38 от 29.03.2024 на сумму 1 000 руб. и №55 от 03.05.2024 на сумму 1 000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 800 руб. задолженность по абонентскому договору на оказание платных услуг №19к-23 от 14.04.2023 за период с мая 2023 года по август 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Т.Н.Прибыткова