Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А64-7616/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«25» февраля 2021 г. Дело № А64-7616/2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-7616/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317682000036896, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 113700 руб. задолженности за поставленный товар, 5625,10 руб. неустойки по состоянию на 12.10.2020 и до фактической оплаты суммы основного долга; расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021;от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 113700 руб. задолженности за поставленный товар, 5625,10 руб. неустойки по состоянию на 12.10.2020 и до фактической оплаты суммы основного долга; расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты спорной суммы либо доказательства в обоснование возражений, доказательства направления отзыва в адрес истца; при наличии – контррасчет неустойки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем, определением арбитражного суда от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком после подачи иска задолженности в сумме 10000 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 238 от 12.05.2020 в размере 103700 руб., неустойку в размере 5625,10 руб. за период с 19.08.2020 по 12.10.2020, с 13.10.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб. (ходатайство об уточнении исковых требований).

Уточнение ответчиком исковых требований принято судом.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020 ООО «Региональная шинная компания» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 238 (далее - договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями договора. Условия договора распространяются на каждую поставку Товара по договору. Наименование Товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость Товара указаны в товарных накладных.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора Поставщик поставляет Товар на основании Заявки Покупателя. Покупатель заказывает необходимый ему Товар из товарной номенклатуры. Заявка оформляется в письменной форме и направляется в адрес Поставщика посредством факсимильной или электронной связи, либо выдается на руки. Датой поставки считается дата, указанная в подписанной сторонами товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в течение 21 календарного дня с даты, указанной в товарной накладной.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договору № 238 от 12.05.2020 на общую сумму 177700 руб. подтверждается УПД №7141 от 28.07.2020 г. на сумму 145700 руб., №7678 от 07.08.2020г. на сумму 32000 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей юридических лиц.

Неоплата поставленного в рамках договора товара в сумме 113700 руб. по УПД №7141 от 28.07.2020 г., №7678 от 07.08.2020г., оставление претензионного письма 28.08.2020 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга по договору до 103700 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 10000 руб. после подачи иска в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 238 с отсрочкой платежа от 12.05.2020.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Из представленных в материалы дела документов следует, что товар ответчиком принят без замечаний; претензий по качеству, количеству, цене товара ответчиком в адрес истца не направлялось. Таким образом, товар на спорную сумму получен ответчиком, однако товар в указанный истцом срок не был оплачен.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 238 от 12.05.2020 в размере 103700 руб. соответствуют обязательствам сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

6.1. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 4.1. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы ненадлежащим образом исполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

За период с 19.08.2020 по 12.10.2020 года сумма неустойки составила 5625,10 руб.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, взыскание неустойки должно производиться с 13.10.2020 по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 6000руб. на оплату услуг представителя.

12.10.2020 Истец заключил договор на ведение дела в арбитражном суде первой инстанции № 25/20 с ФИО2 и оплатил 6000руб. за подготовку искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Ответчиком о чрезмерности судебных издержек не заявлено.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден материалами дела (расходный кассовый ордер от 13.10.2020 № 715 на сумму 6000 руб.).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным требование о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 6000 руб.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317682000036896, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 238 от 12.05.2020 в размере 103700 руб., неустойку в размере 5625,10 руб. за период с 19.08.2020 по 12.10.2020, с 13.10.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья В.А. Игнатенко