Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А43-9983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9983/2022

город Нижний Новгород 23 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-70), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегиональный Транзит Телеком» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), д.Подлесово Кстовского района Нижегородской области, о взыскании 33666 рублей 99 копеек,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Межрегиональный Транзит Телеком» обратилось в суд к ООО «СМАРТ» с иском о взыскании 33666 рублей 99 копеек долга по договору об оказании услуг связи №1737-GNEZDO-2152 от 01.09.2021 за сентябрь-ноябрь 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в материалы дела документы об отправке в адрес ответчика ранее приобщенных доказательств.

Ответчик явку представителя также не обеспечил и отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, АО «Межрегиональный Транзит Телеком» (оператор) и ООО «СМАРТ» (заказчик) подписали договор об оказании услуг связи №1737-GNEZDO-2152 от 01.09.2021, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи и дополнительные услуги (иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности), а абонент обязуется оплачивать оказанные оператором услуги в соответствии с тарифным планом, выбранным абонентом.

В силу пункта 2.1 приложения об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи оператор связи выделяет абоненту абонентский(е) номер(а) и/или уникальный(ые) код(ы) идентификации, указанный(ые) в бланке(ах)-заказе(ах0, составленном(ых) по форме приложения №1 к приложению DEF и являющемся(ихся) неотъемлемой частью приложения DEF. Кроме того, в силу договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги передачи данных для целей передачи голосовой информации, а абонент обязуется принимать и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором и приложением VoIP.

Согласно приложению №2 за выделение абонентского номера/уникального кода идентификации взимается плата 100 рублей. Абонентская плата за один абонентский номер/уникальный код идентификации составляет 100 рублей.

Система оплаты определяется тарифным планом. Форма и возможные способы оплаты указаны на сайте оператора. Порядок и сроки оплаты определяются тарифным планом и условиями оказания услуг связи. Согласно пунктам 3.1 приложений DEF и VoIP к договору, условия тарифного плана на услуги, система оплаты приведены в приложениях №1 к приложениям DEF и VoIP, в которых сторонами согласованы порядок оплаты, тарифы на междугородные направления и тарифы на международные направления (л.д. 11 оборот -14).

В период с сентября по ноябрь 2021 года АО «Межрегиональный Транзит Телеком» оказало абоненту предусмотренные договором №1737-GNEZDO-2152 от 01.09.2021 услуги связи на сумму 33666 рублей 99 копеек и выставило счета на оплату за указанный период.

В свою очередь ООО «СМАРТ» обязательство по оплате услуг не исполнило в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Направленная истцом в адрес заказчика претензия от 21.12.2021 № 002/002-10481 с предложением погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Межрегиональный Транзит Телеком» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №1737-GNEZDO-2152 от 01.09.2021 подтверждается не оспоренными ответчиком материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, детализациями.

Оплата услуг не произведена ООО «СМАРТ» в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 33666 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд по почте извещал ответчика о рассмотрении настоящего спора и предлагал ему представить мотивированный отзыв на иск. Кроме того, сведения о движении дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет" и находятся в публичном доступе. Однако он вопреки статье 65 АПК РФ мотивированных возражений по существу иска и доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 33666 рублей 99 копеек долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «СМАРТ» и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), д.Подлесово Кстовского района Нижегородской области, в пользу акционерного общества «Межрегиональный Транзит Телеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), <...> рублей 99 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский