Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А32-61334/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-61334/2022
г. Краснодар
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шидловской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН <***>/2308119595)

к НАО «Оргтехстрой» (ОГРН/ИНН <***>/2310120083)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.11.2023, диплом ВБА № 041651 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 08.08.2023, диплом ВСВ 1088256 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) с исковым заявлением к НАО «Оргтехстрой» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 31 000 983,82 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Новое энергетическое партнерство» был заключен договор цессии № 31/05/19-02/П, согласно которому ООО «Новое энергетическое партнерство» передало ПАО «ТНС энерго Кубань» право требования к НАО «Оргтехстрой» по договору займа от 19.01.2018 № 002/18 в сумме 19 664 723 (девятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 80 копеек основного долга.

Право требования указанной задолженности было приобретено ООО «Новое энергетическое партнерство» по договору уступки права требования от 09.06.2018, заключенному между ООО «Новое энергетическое партнерство» и ООО «КЭС».

31.05.2019 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Региональная сбытовая компания» был заключен договор цессии № 31/05/19-01/П, согласно которому ООО «Региональная сбытовая компания» передало ПАО «ТНС энерго Кубань» право требования к НАО «Оргтехстрой» по договору займа от 19.01.2018 № 002/18 в сумме 31 912 673 (тридцать один миллион девятьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, в том числе: сумма основного обязательства в размере 25 335 276 (двадцать пять миллионов триста тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 20 копеек, проценты за период пользования денежными средствами в размере 6 577 396 (шесть миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 97 копеек.

Право требования указанной задолженности было приобретено ООО «Региональная сбытовая компания» по договору уступки права требования от 28.02.2019, заключенному между ООО «Новое энергетическое партнерство» и ООО «Региональная сбытовая компания».

Согласно соглашению от 30.06.2020 к договору займа от 19.01.2018 № 002/2018, стороны подтвердили и согласовали наличие задолженности по указанным выше договорам, изменили проценты годовых на сумму займа на 9% с 01.07.2020, а также НАО «Оргтехстрой» обязалось произвести погашение суммы долга до 30.09.2021.

Поскольку НАО «Оргтехстрой» не выполнило взятые на себя обязательства Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с НАО «Оргтехстрой» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу А32-12160/2022 с НАО «Оргтехстрой» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» было взыскано:

- 45 000 000 руб. основного долга;

- 17 006 307, 81 руб., проценты, исчисленные по состоянию на 30.09.2021;

- 10 231 040, 79 руб. пени, исчисленные с 01.10.2021 по 14.03.2022;

- 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

23.06.2023 от НАО «Оргтехстрой» в адрес Общества поступили денежные средства в размере 45 000 000, 00 руб. (Платежное поручение от 23.06.2023 № 136).

На основании заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НАО «Оргтехстрой» соглашения от 17.11.2023 о реструктуризации задолженности денежные средства в размере 45 000 000, 00 руб., поступившие на счет Общества по указанному платежному поручению, засчитаны в счет оплаты основной задолженности по Договору займа от 19.01.2018 № 002/18 (на основании письма НАО «Оргтехстрой» об уточнении назначения платежа).

Таким образом, после распределения денежных средств, внесенных НАО «Оргтехстрой» 23.06.2023 сумма задолженности составила:

- 24 207 814,61 руб. - основной долг;

- 10 231 040,79 руб. пени, исчисленные с 01.10.2021 по 14.03.2022.

На основании пункта 3.1 договора от 19.01.2018 № 002/18 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа, НАО «Оргтехстрой» будут начислены пени в размере 0,1% от суммы не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Обществом в адрес НАО «Оргтехстрой» направлена досудебная претензия от 05.09.2023 № ОАП.08.01.14/2346 с требованием об оплате пени за период с 01.10.2021 по 23.06.2023.

Ввиду того, что НАО «Оргтехстрой» не имеет намерения в добровольном порядке удовлетворить требования ПАО «ТНС энерго Кубань» изложенные в досудебной претензии, Общество вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022 по делу А32-12160/2022 с НАО «Оргтехстрой» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» было взыскано:

- 45 000 000 руб. основного долга;

- 17 006 307, 81 руб., проценты, исчисленные по состоянию на 30.09.2021;

- 10 231 040, 79 руб. пени, исчисленные с 01.10.2021 по 14.03.2022;

- 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, тот факт, что при рассмотрении дела №А32-12160/22 пени согласно п. 3.1 договора были исчислены за период с 01.10.2021 по 14.03.2022 без учета процентов за пользование займом начисленных на сумму основного долга за указанный период, сумма пени за период с 01.10.2021 по 14.03.2022, начисленная на сумму процентов за пользование суммой займа, составляет 124 617,95 рублей.

Представленный истцом расчет в данной части судом проверен и признан верным.

Также, при рассмотрении дела №А32-12160/22 пени согласно п. 3.1 договора были исчислены до 14.03.2022, то соответственно с 15.03.2022 по 23.06.2023 (дата частичной оплаты) подлежат начислению пени как на сумму основного долга, так и на сумму процентов за указанный период.

Сумма пени за период с 15.03.2022 по 23.06.2023 в соответствии с расчетом истца, составила 30 876 365,88 рублей.

Вместе с тем, истцом не учтено, что как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, судом произведен расчет, исключающий начисление пени в период действия моратория, в соответствии с которым размер пени составил 18 938 774 руб. 56 коп.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в общем размере 19 063 392 руб. 51 коп.

В порядке ст. 110 АПК расходы по оплате государственную пошлину следует возложить на проигравшую сторону.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «Оргтехстрой» (ОГРН/ИНН <***>/2310120083) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН <***>/2308119595) пени в размере 19 063 392 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 455 руб. 27 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный