Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А27-14070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14070/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


10 сентября 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоконтракт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к акционерному обществу «Салек», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 3 498 388, 65 руб. долга,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоконтракт» (ООО «Сибэнергоконтракт») к акционерному обществу «Салек» (АО «Салек») о взыскании задолженности по договору № СЭК-САЛ/01-22 от 19.01.2022 на оказание услуг в размере 3 498 388,65 руб. основного долга за январь-февраль 2024 года.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручение о вручении № 65097194706488) позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19 января 2022 года между АО «Салек» (Заказчик) и ООО «Сибэнергоконтракт» (Исполнитель) заключен договор № СЭК-САЛ/01-22 на оказание услуг (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2023), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по ремонту двигателей и генераторов постоянного и переменного тока мощностью от 1кВТ до 2500кВТ, трансформаторов мощностью от 25кВТ до 2500кВТ, катушек, якорей (далее - оборудование), в номенклатуре, количестве, по цене и в срок, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора, между сторонами подписаны спецификации № 14/23 от 29.08.2023, № 16/23 от 17.01.2024, № 7/23 от 22.01.2024, № 10/23 от 22.01.2024, № 9/23 от 25.01.2024, № 8/23 от 25.01.2024.

Пунктом 3 вышеуказанных спецификация стороны согласовали следующие условия оплаты: 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В период с января по февраль 2024 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5 697 727,96 руб., что подтверждается актами № 15 от 22.01.2024, № 36 от 06.02.2024, № 37 от 06.02.2024, № 38 от 06.02.2024, № 39 от 06.02.2024, № 42 от 08.02.2024, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 341 от 17.05.2024 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Долг, по расчетам истца, составил 3 498 388,65 руб.

Наличие долга в размере 3 498 388,65 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года, подписанным в двухстороннем порядке.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручение о вручении № 65097194706488) позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Доказательств оплаты оказанных услуг или ненадлежащего оказания услуг в материалы дела не содержат.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3 498 388,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салек», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоконтракт», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 498 388 руб. 65 коп. задолженности, а также 40 492 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья                                                                                                   А.В. Душинский