Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-75444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2023 года Дело А40-75444/23-156-591 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Солоповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМУС 3Д" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 33Ц/ОФИС № 6, ОГРН: 1204700019270, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 4703179172)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ" (121205, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА БУЛЬВАР, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ 1131 РАБ 7, ОГРН: 1196952017041, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 6950235361)

о взыскании 1 133 087 руб. 69 коп. при участии: стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМУС 3Д" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ" о взыскании 1 133 087 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между ООО "ИМУС 3Д" (далее – Истец) и ООО «Центр инноваций Колибри» (далее - Ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 900


000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок

не позднее 31 января 2022 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 545 от 24.12.2021.

Согласно исковому заявлению, Ответчик своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, займ не вернул, проценты не уплатил.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.07.2022 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договорам займодавец исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер процентов за пользование суммой займа по настоящему Договору составляет 12 % годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 04.04.2023 в размере 126 641 руб. 10 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование в размере 126 641 руб. 10 коп.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2023 в общем размере 106 446 руб. 59 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.


В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 55 997 руб. 26 коп.

Требование Истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом с 05.04.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395, 809 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факт несения расходов в размере 24 900 руб. истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23.11.2022 № М02-23/11/2022 юр, акт об оказании услуг от 19.12.2022 № 427.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих несение указанных расходов (платежных поручений, расписок, чеков не представлено).

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в размере 24 900 руб. не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ "КОЛИБРИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМУС 3Д" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 641 руб. 10 коп., проценты, начисленные на сумму 900 000 руб. за период с 05.04.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 997 руб. 26 коп., проценты, начисленные на сумму 900 000 руб. за период с 05.04.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 23 247 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ИМУС 3Д» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.04.2023 № 87.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова