Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А66-14466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14466/2020
г.Тверь
28 декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова гора» муниципального образования «Дмитровогорское сельское поселение» о взыскании 16 342 руб. 94 коп. задолженности за август 2020 года по договору оказания услуг № 1225020 от 29 июня 2017 года, 81 руб. 03 коп. неустойки за период с 22 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова гора» муниципального образования «Дмитровогорское сельское поселение» (далее – МУП ЖКХ «Дмитрова гора» МО «Дмитровогорское сельское поселение») о взыскании 16 342 руб. 94 коп. задолженности за август 2020 года по договору оказания услуг №1225020 от 29 июня 2017 года, 81 руб. 03 коп. неустойки за период с 22 сентября по 26 октября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 10 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 24 декабря 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

16 ноября 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: оригинала платежного поручения № 141057 от 02 ноября 2020 года, оригинала искового заявления от 29 октября 2020 года, списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 10 ноября 2018 года. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года между ПАО «МРСК Центра» (Потребитель) и МУП ЖКХ «Дмитрова гора» МО «Дмитровогорское сельское поселение» (Сетевая организация) заключен договор № 1225020 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок определения объема переданной электрической энергии установлен разделом 4 договора.

Количество переданной электрической энергии зафиксировано истцом в акте об оказании услуг № 82020 от 31 августа 2020 года, направленном в адрес ответчика письмом № МР1-ТВ/14-2/8576 от 16 сентября 2020 года (л.д. 35-36).

Согласно п. 2 Приложения № 1 к договору оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «МРСК Центра» были выставлены счет и счет-фактура на сумму 16 342 руб. 94 коп.

Направленная в адрес ответчика 22 сентября 2020 года претензия № МР1-ТВ/14-2/8729 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»),

Исходя из положений ст. 3, ч. 2 ст. 26 федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года).

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подп. «б» п. 14 Правил № 861).

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в августе 2020 года, а так же размер непогашенной задолженности надлежаще подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 16 342 руб. 94 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки установлен абз. 7 ч. 2 ст. 26 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 81 руб. 03 коп. за период с 22 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дмитрова гора» Муниципального образования «Дмитровогорское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22 октября 2002 года) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17 декабря 2004 года) 16 342 руб. 94 коп. задолженности за август 2020 года по договору оказания услуг № 1225020 от 29 июня 2017 года, 81 руб. 03 коп. неустойки за период с 22 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года с последующим начислением неустойки с 27 октября 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 16 342 руб. 94 коп. и ставки, установленной абз.7 ч. 2 ст.26 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина