Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-26797/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26797/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (адрес: Россия 424037, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ДРУЖБЫ УЛИЦА, ДОМ 100, ОФИС 213, ОГРН: 1161215050325);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 10/1/18-Н, ОГРН: 1078904001241);

о взыскании 1 010 483,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 010 483,00 руб., из которых 75 869,41 руб. договорной неустойки за период с 17.10.2023 по 21.01.2024, 934 614,00 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 21.01.2024, а также 23 105 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085493617926), получено адресатом 20.05.2024, а также направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085493617933), получено адресатом 16.05.2024.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В материалы дела от ответчика 19.06.2024 (зарегистрировано в суде 28.06.2024) через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в форме резолютивной части от 03.07.2024 с ответчика взыскано 75 869 руб. 41 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 17.10.2023 по 21.01.2024; 1 735 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей соответствующего заявления истца (зарегистрировано в суде 11.07.2024).

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

21.02.2022 между сторонами заключен Договор-Заявка № 302 (далее - Договор), где Перевозчик (Истец) обязался за вознаграждение и за счет Заказчика (Ответчик) оказать или организовать оказание услуги, связанные с перевозкой грузов Грузоотправителя.

Согласно условиям Договора-заявки Заказчик поручил, а Перевозчик принял на себя обязательства по транспортно-экспедиторскому обслуживанию и организации перевозки груза по ниже следующим рейсам:

-Транспортные услуги по маршруту: г. Новый Уренгой - г. Усть-Кут перевозка груза «Труба БДТ 44,45 L — 5200 м, дуга 2 А56-66198/2023 направляющая БДТ № 003» на транспортном средстве марки Вольво с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АВ 7994/12 под управлением водителя ФИО1. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Товарно-транспортной накладной № 348 от 27.02.2023 года и Транспортной накладной № 348 от 27.02.2023 года.,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Новый Уренгой - г. Усть-Кут перевозка груза «Узел барабан с боре № 003, узел барабана с боре № 005, автовымотка УПТЗ с сборе заю № 003» на транспортном средстве марки Вольво с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н 7038/12 под управлением водителя ФИО2. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Товарно-транспортной накладной № 399 от 02.03.2023 года и Транспортной накладной № 399 от 02.03.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Новый Уренгой - г. Усть-Кут перевозка груза «Автомобиль Iveco УКРС-40, зав № 05» на транспортном средстве марки Реноульт с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АЕ1205/12 под управлением водителя ФИО3. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 367 от 28.02.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Новый Уренгой - г. Усть-Кут перевозка груза «Автомобиль Iveco УКРС-40, зав № 003» на транспортном средстве марки Реноульт с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АЕ0027/12 под управлением водителя ФИО4. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 299 от 22.02.2023 года, Транспортные услуги по маршруту: г. Новый Уренгой - г. Усть-Кут перевозка груза «Оборудование от УКРС-40» на транспортном средстве марки Вольво с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АХ7761/136 под управлением водителя ФИО5. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя /грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Товарно-транспортной накладной № 286 от 21.02.2023 года и Транспортной накладной № 286 от 21.02.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г, Новый Уренгой - г, Усть-Кут перевозка груза «Инжектор зач. № 003, инжектор зав. № 005, дуга направляющая зав. № 005» на транспортном средстве марки Мерседес бэнс с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АА9995/12 под управлением водителя ФИО6. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя /грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 378 от 28.02.2023 года.,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Усть-Кут - Чаяндинское НГКМ перевозка груза «УКРС-40, зав. № 003» на транспортном средстве марки Скания с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АС5691/38 под управлением водителя ФИО7. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя / грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 002 от 15.03.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Усть-Кут - Чаяндинское НГКМ перевозка груза «УКРС-40, зав. № 03 X89781360L0ES0003» на транспортном средстве марки МАН с г/н Х488АТШ8 в составе с полуприцепом г/н АР6584/38 под управлением водителя ФИО8. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 003 от 15.03.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Усть-Кут - Чаяндинское НГКМ перевозка груза «Автовымотка УПТЗ с сборе зв. № 003. труба БТД 44.45 L» на транспортном средстве марки МАЗ с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н А03232/38 под управлением водителя ФИО9. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной №001 от 13.032023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Усть-Кут - Чаяндинское НГКМ перевозка груза «Узел барабана в сборе № 003, узел барабана с боре № 005» на транспортном средстве марки МАЗ с г/н Р7550К/24 в составе с полуприцепом г/н АС5682/38 под управлением водителя ФИО10. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной № 005 от 15.03.2023 года,

-Транспортные услуги по маршруту: г. Усть-Кут - Чаяндинское НГКМ перевозка груза «Оборудование от УКРС-40 (буровое оборудование)» на транспортном средстве марки МАЗ с г/н <***> в составе с полуприцепом г/н АС5689/38 под управлением водителя ФИО11. Груз доставлен своевременно, претензий к ООО «Негабарит 12» у Грузоотправителя/грузополучателя по доставке груза не имеется, что подтверждается отметками в Транспортной накладной №001 от 13.03.2023 года.

В связи с осуществлением транспортных услуг Истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой крана (перегрузка на вездеходы в г. Усть-Кут), пункта 1 Договора-заявки «Дополнительно», в размере 120 000 руб. и страхованием груза, а всего на сумму 11 495 365 руб.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, Истец обратился с иском к Ответчику в суд о взыскании указанной задолженности.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29 ноября 2023 года по делу № А56-66198/2023 исковые требования ООО «Негабарит 12» к ООО «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 11 495 365 рублей, а также договорная неустойка в соответствии с пунктом 4.11 Договора-заявки в размере 179 327 рублей из расчета 0,01% от суммы основной задолженности за период с 14.05.2023 по 16.10.2023 год.

22 января 2024 года, путём принудительного взыскания через подачу исполнительного листа ФС №045882922, сумма долга по решению суда полностью погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В рамках настоящего иска, Истец просит дополнительно взыскать с Ответчика сумму договорной неустойки в соответствии с пунктом 4.11 Договора-заявки из расчета 0,01% от суммы основной задолженности, но за последующий период - с 17.10.2023 по 21.01.2024, в общей сумме 75 869,41 руб.

А также заявляет Требование о взыскании с Ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2023 по 21.01.2024 в общей сумме 934 614,73 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.11 Договора-заявки Ответчик обязуется оплатить 0,01% от цены за перевозку за каждые сутки просрочки исполнения обязательствю

Согласно расчету Истца, сумма такой неустойки составила 75 869,41 руб. (0,01% от суммы 11 495 365 руб. за каждый день просрочки за период с 17.10.2023 по 21.01.2024).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Возражений в этой части от ответчика не поступило.

Соответственно, в части указанной суммы исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения оставшейся части требований.

Истец просит также взыскать проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 934 614,73 руб., рассчитанные исходя из размера действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за период с 14.05.2023 по 21.01.2024 от суммы основного долга 11 495 365 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания Договора-заявки между Истцом- Ответчиком не следует, что стороны предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ; законом применительно к данному виду договоров также не предусмотрено обязательное применение положений статьи 317.1 ГК РФ.

Соответствующая правовая позиция, согласно которой необходимым условием для начисления данных процентов является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре, изложена также в Определении Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 307-ЭС18-6696 по делу N А56-18750/2017.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Истца в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ в общей сумме 934 614,73 руб. надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (ОГРН: <***>) 75 869 руб. 41 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 17.10.2023 по 21.01.2024; 1 735 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.