Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А33-19372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-19372/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123 , ОГРН 1112536016801), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск

об изъятии предметов лизинга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2017, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 13 от 12.04.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (далее – ответчик) об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» следующее имущество (Предмет лизинга):

- блочно-модульная котельная КМТ-3000 кВт ЗПрА» с автоматической подачей топлива, без постоянного присутствия персонала, 2017 г.в., производство Россия.

Установленная мощность котельной -3,0 МВт (2,57 Гкал/час); Основное топливо - бурый (каменный) уголь;

Комплектация котельной:

- утепленный модуль котельной размерами не более 10,5х7,5хЗ,2(h)м (профилированный лист и утеплитель толщиной 50 мм, окно, дверь) - 1 шт;

- тип котла: котел Прометей Автомат стальной 1000 кВт, предназначенный для работы на бурых или длиннопламенных каменных углях марки Д с содержанием летучих веществ от 40% и выше - 3 шт. (серийные номера: 1707100471, 1708100472, 1708100473);

- загрузка угля осуществляется с верхней площадки (устанавливается ограждение безопасности и лестница для подъема) в бункер каждого котла V=4,85 мЗ;

- выгрузка шлака - ручная, наружу модуля;

- максимальная температура теплоносителя +95°С, температура обратной линии +70°С;

- труба дымовая фермового типа, высота 20 м: ствол теплоизолированный Dy300 мм - 3 шт.,

- насос циркуляционный сетевой - 2 шт.;

- система поддержания давления (расширительные баки 1000 л) - 2 компл.;

- насос циркуляционный котлового контура - 3 шт.;

- коллектор распределительный на 2 контура 1 шт;

- запорно-регулирующая арматура;

- приборы КИПиА;

- вводной щит системы электроснабжения на (управление электроосвещением, розеточная группа, понижающий трансформатор, реверсивный рубильник и т.д );

- система естественной приточно-вытяжной вентиляции,

- накопительная емкость 1000 литров 1 шт.,

-автоматическая станция подпитки 1 шт.,

-емкость под золу-6 шт.; |

- водяные тепловентиляторы обогрева помещения котельной (работающие в автоматическом режиме) 2 шт

- насосы внешнего контура 2 шт (1 шт основной , 1шт резервный) переключение вручную,

- узел учета тепловой энергии (внутренний котловой контур) 1 шт.,

- узел учета тепловой энергии внешний контур (2 потребителя) 2 шт.,

- установка химводоподготовки 1 шт.,

- система удаленного мониторинга и управления котельной по GSM каналу,

- система видео наблюдения 1 комплект.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Стороны не пришли к мирному урегулированию спора.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 21 августа 2019 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 333 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 21.08.2019 в 16 час. 18 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд исследовал письменные материалы.

Ходатайство ответчика от 24.07.2019 об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью мирного урегулирования спора, судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 19.08.2019. Однако до даты судебного разбирательства 19.08.2019-21.08.2019 ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17 (далее – договор), который является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договора, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «Сибсервис плюс».

В силу пункта 2.5. договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договора; дата окончания срока лизинга – 31.07.2019.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложения № 1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в пункте 5 приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложения № 1 к договору (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договором.

Согласно пункту 8.3. договора, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров и (или) путем предъявления претензии, составленной в письменной форме. По истечении указанного в претензии срока на ее рассмотрения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 14 373 844 руб. 66 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация предмета лизинга - блочно-модульная котельная КМТ-3000 кВт ЗПрА» с автоматической подачей топлива, без постоянного присутствия персонала, 2017 г.в., производство Россия.

Истец и ответчик заключили с ООО «Сибсервис плюс» договор купли-продажи от 10.07.2017 № 51854.

В соответствии с актом сдачи-приемки оборудования и выполненных работ от 30.11.2017 по договору купли-продажи от 10.07.2017 № 51854, ООО «Сибсервис плюс» передало, а истец фактически принял работы по монтажу, пуско-наладке, а также техническое обучение персонала лизингополучателя, а также по результатам выполненных работ ООО «Сибсервис плюс» передало, и истец принял в состоянии готовом к эксплуатации оборудование по указанному в акте количеству, качеству, комплектности, комплекту.

Факт передачи предмета лизинга от истца к ответчику подтвержден актом приема-передачи от 05.12.2017 № KRS0000238. По акту сдачи-приемки во владение без права пользования по договору финансовой аренды от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17 лизингодатель передал, а лизингополучатель фактически принял во владение без права пользования спорное оборудование.

В материалы дела представлены доказательства исполнения истцом обязательства по оплате по договору купли-продажи № 51854 от 10.07.2017, а платежные поручения № 9473 от 12.07.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 11397 от 11.08.2017 на сумму 2 300 000 руб., № 13125 от 12.09.2017 на сумму 2 300 000 руб., № 15815 от 27.10.2017 на сумму 1 200 000 руб., № 18092 от 01.12.2017 на сумму 1 000 000 руб.

Как следует из иска, со стороны лизингополучателя обязательства по внесению лизинговых платежей с февраля 2018 года исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков, а после ноября 2018 года ответчик прекратил оплачивать лизинговые платежи.

Истец обратился к ответчику с предупреждениями о необходимости исполнения обязательств по договору финансовой аренды:

- предупреждение исх. № КР/ИС/380 от 09.04.2018 с требованием погасить задолженность по договору лизинга и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 17.04.2018, получено лизингополучателем 18.04.2018, согласно почтовому уведомлению,

- предупреждение исх. № КР/ИС/653 от 18.06.2018 с требованием погасить задолженность по договору лизинга и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 28.06.2018, получено лизингополучателем 27.06.2018, согласно почтовому уведомлению.

Уведомлением от 04.02.2019 № КР/ИС/78 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 11.02.2019 в 12 час. 00 мин. произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями. Уведомление получено лизингополучателем 06.02.2019, согласно почтовому уведомлению.

11.02.2019 истцом в одностороннем порядке подписан акт о не возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17.

В соответствии с пунктом 17.6. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., руководствуясь пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, стороны устанавливают следующие основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке (включая основания, связанные с существенными, т.е. бесспорными и очевидными, нарушениями лизингополучателем обязательств по договору лизинга), в том числе:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 раз и более (пункт 17.6.1.);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2.);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3.).

Из пункта 17.7. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. следует, что в случаях, перечисленных в пункте 17.6. Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке с обязательным предварительным письменным предупреждением, направленным согласно пункту 21.1. Правил.

Последствия расторжения договора лизинга на основании пункта 17.6. Правил, указаны в пункте 17.8. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. в зависимости от того находится ли предмет лизинга во владении и пользовании лизингополучателя на момент расторжения договора.

В соответствии с пунктом 17.9. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., в случае если к моменту расторжения договора лизинга предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право осуществить любую из ниже перечисленных мер (или последовательно обе) исключительно по своему усмотрению:

- истребовать от лизингополучателя единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей и в дополнение к этому требовать от лизингополучателя компенсацию всех понесенных расходов и убытков в связи с расторжением договора лизинга, подтвержденных документально. После полного исполнения лизингополучателем условий пункта, лизингодатель обязуется передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору лизинга либо договора купли-продажи. В случае отказа либо неисполнения лизингополучателем вышеуказанных требований, лизингодатель вправе осуществить действия, указанные в пункте 17.9.2. (пункт 17.9.1.);

- лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга в порядке, установленном в статье 18 Правил, и требовать от лизингополучателя погашения просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, а также возмещения убытков и обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга (пункт 17.9.2).

В силу пункта 18.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., факт возврата предмета лизинга удостоверяется двусторонним актом, составляемым представителями лизингодателя и лизингополучателя, а в случае отсутствия представителя лизингополучателя либо его отказа подписать акт – односторонним актом об изъятии предмета лизинга, составляемым представителем лизингодателя. Копия акта изъятия предмета лизинга в этом случае направляется лизингополучателю не позднее 3 (трех) календарных дней с даты изъятия предмета лизинга.

Ссылаясь на односторонний отказ от договора финансовой аренды и на невозврат ответчиком истцу предмета лизинга, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» имущество (предмет лизинга), согласно указанному в иске перечню.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17 по своей правовой природе является договором финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику имущества, являющегося предметом договора лизинга, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

В связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец обратился к ответчику с предупреждениями о необходимости исполнения обязательств по договору финансовой аренды:

- предупреждение исх. № КР/ИС/380 от 09.04.2018 с требованием погасить задолженность по договору лизинга и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 17.04.2018, получено лизингополучателем 18.04.2018, согласно почтовому уведомлению,

- предупреждение исх. № КР/ИС/653 от 18.06.2018 с требованием погасить задолженность по договору лизинга и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 28.06.2018, получено лизингополучателем 27.06.2018, согласно почтовому уведомлению.

При этом истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности, истец будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена в установленный срок, уведомлением от 04.02.2019 № КР/ИС/78 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 10.07.2017 № 51854-ФЛ/КР-17, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга истец предупредил ответчика о необходимости возврата оборудования. В соответствии с порядком изъятия предмета лизинга, установленного статьей 18 Правил лизинга, ответчику дано указание осуществить возврат предметов лизинга 11.02.2019. Однако ответчик возврат имущества не произвел до настоящего времени, о чем истцом составлен акт о невозврате предмета лизинга от 11.02.2019.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт направления истцом в адрес ответчика предупреждений о необходимости исполнения обязательств, а также уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей по договору в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены.

Ходатайство ответчика от 24.07.2019 об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью мирного урегулирования спора, судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 19.08.2019.

В судебном заседании 19.08.2019 стороны пояснили о невозможности мирного урегулирования спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, доказательств погашения задолженности либо возврата имущества, являющегося предметом спорного договора лизинга, не направил, мотивированно против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате лизинговых платежей не опроверг, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 17.9.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении, если предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга. При этом пунктом 18.1. Правил установлено, что лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга.

Наличие оснований для досрочного расторжения договора подтверждается материалами дела.

Ответ ответчика на уведомления о расторжении договоров в адрес истца не направлен, имущество, являющееся предметом лизинга, не возвращено, задолженность своевременно не уплачена, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договоров лизинга соответствует условиям договоров лизинга и действующему законодательству.

Одностороннее расторжение истцом договоров лизинга ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами определяет общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., являющимися неотъемлемой частью договоров финансовой аренды, стороны в соответствии с предоставленным им законом правом (пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами в частности являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 раз и более (пункт 17.6.1.);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2.);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» следующее имущество (Предмет лизинга):

- блочно-модульная котельная КМТ-3000 кВт ЗПрА» с автоматической подачей топлива, без постоянного присутствия персонала, 2017 г.в., производство Россия.

Установленная мощность котельной -3,0 МВт (2,57 Гкал/час); Основное топливо - бурый (каменный) уголь;

Комплектация котельной:

- утепленный модуль котельной размерами не более 10,5х7,5хЗ,2(h)м (профилированный лист и утеплитель толщиной 50 мм, окно, дверь) - 1 шт;

- тип котла: котел Прометей Автомат стальной 1000 кВт, предназначенный для работы на бурых или длиннопламенных каменных углях марки Д с содержанием летучих веществ от 40% и выше - 3 шт. (серийные номера: 1707100471, 1708100472, 1708100473);

- загрузка угля осуществляется с верхней площадки (устанавливается ограждение безопасности и лестница для подъема) в бункер каждого котла V=4,85 мЗ;

- выгрузка шлака - ручная, наружу модуля;

- максимальная температура теплоносителя +95°С, температура обратной линии +70°С;

- труба дымовая фермового типа, высота 20 м: ствол теплоизолированный Dy300 мм - 3 шт.,

- насос циркуляционный сетевой - 2 шт.;

- система поддержания давления (расширительные баки 1000 л) - 2 компл.;

- насос циркуляционный котлового контура - 3 шт.;

- коллектор распределительный на 2 контура 1 шт;

- запорно-регулирующая арматура;

- приборы КИПиА;

- вводной щит системы электроснабжения на (управление электроосвещением, розеточная группа, понижающий трансформатор, реверсивный рубильник и т.д );

- система естественной приточно-вытяжной вентиляции,

- накопительная емкость 1000 литров 1 шт.,

-автоматическая станция подпитки 1 шт.,

-емкость под золу-6 шт.; |

- водяные тепловентиляторы обогрева помещения котельной (работающие в автоматическом режиме) 2 шт

- насосы внешнего контура 2 шт (1 шт основной , 1шт резервный) переключение вручную,

- узел учета тепловой энергии (внутренний котловой контур) 1 шт.,

- узел учета тепловой энергии внешний контур (2 потребителя) 2 шт.,

- установка химводоподготовки 1 шт.,

- система удаленного мониторинга и управления котельной по GSM каналу,

- система видео наблюдения 1 комплект.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова