Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-96568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96568/22-121-534
г. Москва
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕК-Ресурсес" (121099, Россия, г. Москва, муниципальный округ Арбат вн.тер.г., Смоленская пл., д. 3, этаж 7, офис 703, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>)

к ООО "Гусар" (601506, Владимирская область, Гусь-Хрустальный город, Транспортная улица, дом 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 561 453 руб. 65 коп.,


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.11.2021г. б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕК-Ресурсес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Гусар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 15.07.2021 № Г-138/21 в размере 2 561 453 руб. 65 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕК-Ресурсес" (далее также - Поставщик) и ООО "Гусар" (далее также - Покупатель) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов № Г-138/21 от 15.07.2021г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки, Спецификации № 3 от 28.10.2021, в адрес Покупателя Поставщиком был поставлен товар «Песок хромитовый марки AFS 45-55» в количестве 60 (шестьдесят) тонн (далее - Товар) на сумму 2 561 453 рублей 65 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (счет-фактура и передаточный документ (акт)) (УПД):

- УПД от 02.12.2021г. на сумму 855 738,17 руб.

- УПД от 09.12.2021г. на сумму 854 242,43 руб.

-УПД от 13.12.2021г. на сумму 851 473,05 руб.

Согласно универсально-передаточным документам, Товар принят Покупателем без каких-либо претензий.

Согласно п. 5.3 Договора поставки, Спецификации № 3 от 28.10.2021 оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней, но не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара.

Таким образом, предельный срок оплаты Товара - 14 марта 2022г.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате Товара.

30 марта 2022 года в адрес Покупателя была направлена досудебная претензия с требованием об уплате денежных средств за поставку Товара.

Ответчик требования претензии не удовлетворил, денежные средства в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу п. 3 данной статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Согласно п.5.3. Договора «Оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней, но не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 4.8, раздела 6 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату».

Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком (п. 5.4. Договора).

В связи с отсутствием у Покупателя оригиналов документов, указанных в п. 5.4. Договора, с учетом требований п. 5.3 Договора срок оплаты за товар, поставленный по универсальным передаточным актам № 494 от 02.12.2021г.; № 514 от 09.12.2021г.; № 521 от 13.12.2021г. не наступил.

Данный довод судом отклоняется, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что оригинал товарной накладной № 366 от 02.12.2021г. (счет-фактура № 494 от 02.12.2021 г.) в виде универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный документ), заверенный легитимной электронной подписью Поставщика (Истца), направлен 02.12.2021г. в адрес Покупателя (Ответчика) через систему электронного документооборота посредством системы оператора ЭДО, включенного в сеть доверия ФНС РФ, и получен Покупателем (Ответчиком) 02.12.2021 г, подписан Покупателем (Ответчиком) легитимной электронной подписью 02.12.2021г., что подтверждается сведениями от оператора электронного документооборота.

Оригинал товарной накладной № 385 от 09.12.2021г. (счет-фактура № 514 от 09.12.2021г.) в виде универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный документ), заверенный легитимной электронной подписью Поставщика (Истца), направлен 13.12.2021г. в адрес Покупателя (Ответчика) через систему электронного документооборота посредством системы оператора ЭДО, включенного в сеть доверия ФНС РФ, и получен Покупателем (Ответчиком) 13.12.2021 г, подписан Покупателем (Ответчиком) легитимной электронной подписью 15.12.2021г., что подтверждается сведениям от оператора электронного документооборота.

Оригинал товарной накладной № 389 от 13.12.2021г. (счет-фактура № 521 от 13.12.2021г.) в виде универсального передаточного документа (счет-фактура и передаточный документ), заверенный легитимной электронной подписью Поставщика (Истца), направлен 15.12.2021г. в адрес Покупателя (Ответчика) через систему электронного документооборота посредством системы оператора ЭДО, включенного в сеть доверия ФНС РФ, и получен Покупателем (Ответчиком) 15.12.2021г., подписан Покупателем (Ответчиком) легитимной электронной подписью 16.12.2021г., что подтверждается сведениям от оператора электронного документооборота.

Обмен документами через систему электронного документооборота посредством системы оператора ЭДО, включенного в сеть доверия ФНС РФ является системой юридически значимого электронного документооборота (ЮЗЭДО), т.е. способ обмена официальными документами между субъектами хозяйственной деятельности. Работа по такому механизму реализует концепцию безбумажного делопроизводства, а юридическую значимость счетам, приказам, актам, договорам придает электронная подпись (ЭП). Участвующие в юридически значимом электронном документообороте документы имеют такой же правовой статус, как бумажные, подписанные собственноручной подписью.

Таким образом, Товар принят Покупателем (Ответчиком) без каких-либо претензий, оригиналы документов, подтверждающих поставку Товара направлены Истцом в адрес Ответчика, получены и подписаны Ответчиком без замечаний, Срок оплаты Товара наступил.

Кроме того, само по себе цитирование Ответчиком пунктов Договора подтверждает наличие у Ответчика Договора; частичное исполнение обязательств по оплате Товара без каких-либо оговорок, также подтверждает наступление срока оплаты и наличие задолженности.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 561 453 руб. 65 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод "Гусар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Ресурсес" сумму основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов от 15.07.2021 № Г-138/21 в размере 2 561 453 (два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 807 (тридцать пять тысяч восемьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова