Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А27-15247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15247/2020
город Кемерово
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Dorris International Corp., Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson; Street, Belize city, Belize

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», г. Гурьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 321 900 долларов США невозвращенной суммы займа, 71263 долларов США 07 центов процентов за пользование займом и 148 471 доллара США 20 центов процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,

третье лицо – ФИО2,

при участии:

от истца (через веб-конференцию): ФИО3 - представитель по доверенности от 15.10.2019, паспорт,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Dorris International Corp. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» о взыскании 321 900 долларов США невозвращенной суммы займа, 71263 долларов США 07 центов процентов за пользование займом и 148 471 доллара США 20 центов процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Требования истца основаны на положениях статей 140, 309, 310, 317, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа по договору процентного денежного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 07.10.2016.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2020, определением суда от 05.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 07.09.2020. Определениями суда от 07.09.2020, от 30.09.2020, судебное заседание отложено, одновременно с отложением судебного разбирательства 12.10.2020 к участию в деле привлечено третье лицо - ФИО2, судебное заседание назначено на 02.11.2020, в котором объявлен перерыв до 06.11.2020.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавал, указывая на отсутствие у ответчика сведений о заключенном договоре займа с истцом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между Dorris International Corp. (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, по условиям которого кредитор обязался на условиях кредитного договора предоставить заемщику денежную сумму (заем) эквивалентную 330 000 долларов США на день фактической передачи денежных средств, а заемщик обязался возвратить их кредитору в срок до 06.04.2018 (пункт 1.1 договора).

Согласно п.2.3 и п.2.4 договора на сумму займа начисляется 9% годовых, которые начисляются ежедневно с даты получения суммы займа по дату погашения задолженности.

Сумма денежных средств по договору в размере 330 000 долларов США перечислена тремя переводами со счета займодавца на счет заемщика, что подтверждается выписками банка: 11.10.2016 на сумму 110 500 долларов США (№ (116) 201610113040164); 18.10.2016 на сумму 115 250 долларов США (№ (117) 201610183040105); 25.10.2016 на сумму 104 250 долларов США (№ (118) 201610253130126).

Таким образом, по заключенному Договору Заимодавец выполнил свои обязательства полностью. По состоянию на 06.04.2018 сумму основного долга в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) долларов США Заемщик не выплатил.

Проценты в соответствии с Графиком уплаты процентов, согласованном Сторонами (Заимодавцем и Заемщиком) в Приложении №1 к Договору, размер которых составляет 9% годовых, оплачены Заемщиком по Договору на 08.05.2018 в общей сумме 41 508 долларов США 73 цента.

Таким образом, размер недоплаченных процентов по Договору на 07.04.2018 составляет 7 248 долларов США 16 центов.

07.04.2018 Заимодавец и Заемщик подписали Дополнительное соглашение (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому изменена редакция пункта 1.2 Договора - продлен срок выплаты займа до 06.04.2019, а также изменен График уплаты, в соответствии с которым Заемщик обязан возвращать сумму займа по частям, с одновременной уплатой процентов за пользование займом.

По Дополнительному соглашению денежные средства от Заемщика Заимодавцу по погашению основного долга поступили единожды - 15.05.2018, одним платежом (выписка из банка) в размере 8 100 долларов США (№ 201805150013).

Проценты за пользование займом Заемщик, в нарушении условий Дополнительного соглашения, не оплачивал.

Пунктом 2.2 Договора определено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный Договором, Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной платежом суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер задолженности по Договору в редакции Дополнительного соглашения составил: - 321 900 долларов США – сумма основного долга; - 23 700 долларов США 50 центов – за просрочку возврата части займа за период с 30.04.2018 по 26.11.2018 – расчет неустойки за просрочку платежей по Дополнительному соглашению; - 18 651 доллар США 08 центов - проценты за пользование займом 9% годовых по Дополнительному соглашению за период с 07.04.2018 по 26.11.2018.

27.11.2018 между Заимодавцем и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору (далее – Дополнительное соглашение №2), согласно которому изменена редакция пункта 1.2 Договора - продлен срок выплаты займа до 30.12.2019, а также согласован График уплаты суммы займа в размере 321 900 долларов США.

По Дополнительному соглашению №2 денежные средства на 20.06.2020 от Заемщика Заимодавцу не поступали.

Таким образом, размер задолженности по Договору в редакции Дополнительного соглашения №2 составил: - 321 900 долларов США – сумма основного долга; - 124 770 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят) долларов США 70 центов за просрочку возврата части займа за период с 01.12.2018 по 20.06.2020 – расчет неустойки за просрочку платежей по Дополнительному соглашению; - 45 363 доллара США 83 цента за пользование займом 9% годовых за период с 27.11.2018 по 20.06.2020.

Всего на дату предъявления искового заявления общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 07.10.2016 в редакции Дополнительных соглашений от 07.04.2018 и № 2 от 27.11.2018 составила: 541 634 доллара США 27 центов, где 321 900 долларов США – сумма основного долга; 7 248 долларов США 16 центов – размер недоплаченных процентов (9%) по Договору на 07.04.2018; 23 700 долларов США 50 центов – за просрочку возврата части займа за период с 30.04.2018 по 26.11.2018; 18 651 доллар США 08 центов - проценты за пользование займом 9% годовых по Дополнительному соглашению за период с 07.04.2018 по 26.11.2018; 124 770 долларов США 70 центов за просрочку возврата части займа за период с 01.12.2018 по 20.06.2020; 45 363 доллара США 83 цента за пользование займом 9% годовых за период с 27.11.2018 по 20.06.2020.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору процентного денежного займа от 07.10.2016 истцом 31.10.2019 было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, которое оставлено без ответа.

В указанный истцом в требованиях срок задолженность по договору процентного денежного займа от 07.10.2016 не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом заемных денежных средств ответчику в соответствии с договором займа подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору процентного денежного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 07.10.2016 составила: 321 900 долларов США – сумма основного долга; 71 263 долларов США 07 центов – проценты за пользование займом; 148 471 доллар США 20 центов – проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Расчет задолженности, процентов за пользование займом и неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и неустойки ответчик не представил.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа либо факт предоставления заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск, а также доказательства в обоснование своего несогласия с заявленными требованиями не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Dorris International Corp. о взыскании с ответчика 321 900 долларов США – суммы основного долга; 71 263 долларов США 07 центов – процентов за пользование займом; 148 471 доллар США 20 центов – процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» в пользу Dorris International Corp. сумму долга по договору процентного денежного займа между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 07.10.2016 в размере 321 900 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 71 263 доллара 07 центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойку в размере 148 471 доллар 20 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко