Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А49-11169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-47, http://www.penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-11169/2017
г. Пенза
12 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (442730, Кооперативная ул., 47 Б, корп.1, Лунино пгт, Пензенская обл., 443063, Сердобская ул., 5, Самара г., ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Пензенский научно – исследовательский институт сельского хозяйства" (442731, ФИО1 ул., 1Б, Лунино пгт, Лунинский р-он, Пензенская обл., ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Самарская сбытовая компания»

о взыскании 1 399 395 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ЗАО «ТЭКПО» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ФГБНУ «Пензенский НИИСХ» суммы 1274208,27 руб., в том числе долг за период в сумме 1178980,13 руб. и пени в сумме 95228,14 руб., а также судебных расходов в сумме 15000 руб.

24.11.2017 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать основной долг в сумме 1178981,13 руб. за период с октября 2016 года по апрель 2017 года и пени в сумме 220414,99 руб. за период с 16.11.2016 по 28.11.2017, а также судебные расходы в сумме 15000 руб.

Определением суда от 28.11.2017 заявление об увеличение размера исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по

делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика приобщена к материалам дела.

Определения суда ответчику направлены.

Корреспонденция суда вручена ответчику, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

По адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, корреспонденция суда третьему лицу вручена, почтовое уведомление в материалах дела.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения, поступающей по адресу регистрации корреспонденции, который заявлен в налоговый орган, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов с официального сайта в сети Интернет.

Меры к извещению ответчика и третьего лица приняты надлежащие и исчерпывающие.

Последствия непредставления отзыва разъяснены в определении суда.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актуальным сведениям ЕГРП у ответчика на праве оперативного управления с 30.05.2011 находится здание общей площадью 5453,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

ЗАО «ТЭКПО» в период с октября 2016 года по апрель 2017 года поставило на объект ответчика, расположенный по адресу: Пензенская обл., Лунинский р-он, <...> тепловую энергию.

Факт поставки ресурса в заявленном истцом объеме в спорный период ответчиком не оспорен.

Договор на поставку ресурса истцом и ответчиком не заключен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. и п. 10 Типового договора горячего водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 643 окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок оплаты наступил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил ответчику пени в сумме 220414,99 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Подробный расчет пени за период с 16.11.2016 по 28.11.2017 с применением ставки ЦБ РФ 8,25 % в материалы дела представлен.

Возражений по расчету от ответчика не поступило. Расчет истца судом проверен, признан верным.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции (Определение ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5343/13 по делу N А40-87210/12-156-814).

С учетом даты принятия иска к производству суда – 23.08.2017, количества проведенных судебных заседаний по делу, суд признает, что процессуальная возможность представить доказательства ответчику и третьему лицу была предоставлена в полном объеме, возможность отложения рассмотрения дела – исчерпана.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются п р и з н а н н ы м и другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Отклонение доказательств истца по собственной инициативе, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012). Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения этого факта (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Порядок и условия возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя регулируются ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил: договор на оказание юридических услуг № 95 от 10.08.2017, предметом которого является обязательство Исполнителя (ФИО2) оказывать Заказчику (истец) юридические услуги по подготовке, подаче документов в Арбитражный суд Пензенской области и дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика к ФГБНУ «Пензенский НИИСХ), а также расходный кассовый ордер на сумму 15000 руб. от 10.08.2017.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также

связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

Возражений по заявлению о взыскании судебных расходов ответчик не заявил.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В порядке ст. 333.41 НК РФ, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 26994 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Пензенский научно – исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ОГРН <***>) сумму 1399395,12 руб., в том числе 1178980,13 руб., пени 220414,99 руб., судебные издержки 15000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Пензенский научно – исследовательский институт сельского хозяйства" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26994 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бочкова