Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А65-909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-909/2020


Дата принятия решения – 06 апреля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Дистрибуция», Смоленская область, д. Алтуховка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», Республика Татарстан, г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 536 640 рублей 63 копеек долга,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт Дистрибуция», Смоленская область, д. Алтуховка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», Республика Татарстан, г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 536 640 рублей 63 копеек долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 января 2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу 04.02.2020 года и ответчику 05.02.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 марта 2020 года от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в обоснование которого ссылается на то, что есть обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, в частности: привлечь в качестве третьего лица провайдера для более подробной детализации задолженности, собрать бухгалтерскую документацию.

С учетом представленных истцом доказательств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в обоснование ходатайства в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Кроме указанных возражений, к установленным судом срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений опровергающих исковые требования в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 18 марта 2020 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 18 марта 2020 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 марта 2020 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 марта 2020 года от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

26 марта 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС 032829846.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 марта 2020 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Кроме того, в указанном заявлении ответчик просит приостановить исполнение решения по делу №А65-909/2020 от 18 марта 2020 года с целью ознакомления с мотивированным решением, написания апелляционной жалобы. В ходатайстве о приостановлении исполнения решения суд отказывает, поскольку вопрос приостановления исполнения решения по делу выходит за пределы компетенции суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лабиринт» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №NFO/18-166 от 25 июня 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (листы дела 10 – 35).

Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт Дистрибуция» создано путем реорганизации в форме выделения от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лабиринт».

На основании передаточного акта от 21 февраля 2019 года истец является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лабиринт» по договорам поставки товаров (листы дела 104 – 106).

В соответствии с пунктом 4.6 договора (в редакции протокола разногласий от 25 июня 2018 года) расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся в безналичном или наличном порядке поэтапно на основании счета на сумму реализованного товара. Счет на сумму реализованного товара составляется поставщиком в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Поставщик выставляет счет на сумму реализованного товара на основании отчета о результатах учета товарных остатков (отчет о реализации покупателем товара), направляемого покупателю посредством электронной или факсимильной связи. Согласованным сторонами счет на сумму реализованного товара является основанием для оплаты покупателем товара.

Если в течение двух банковских дней после направления счета на сумму реализованного товара покупателю со стороны последнего не поступило возражений, счет считается принятым покупателем, и реализованный за соответствующий период товар подлежит оплате.

В случае несогласия покупателя со счетом на сумму реализованного товара, покупатель в течение двух дней сообщает поставщику о возникших разногласиях. При этом, представители поставщика и покупателя производят сверку товарных остатков, в результате которой стороны составляют новый счет на сумму реализованного товара.

Срок оплаты реализованного товара не должен превышать пяти банковских дней с момента предоставления покупателю соответствующего счета.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно пункту 1 Приложения №2.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарным накладным поставлен товар (листы дела 36 – 75).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 декабря 2019 года по 09 декабря 2019 года, подписанного сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 536 640 рублей 63 копейки (лист дела 77).

Письмом от 21 октября 2019 года истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением договора в части платежей (листы дела 78 – 81).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09 декабря 2019 года оставлена без исполнения (литы дела 82 – 83, 85 – 86).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 536 640 рублей 63 копеек ответчиком не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», Республика Татарстан, г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», Республика Татарстан, г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Дистрибуция», Смоленская область, д. Алтуховка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 536 640 рублей 63 копейки долга по договору №NFO/18-166 от 25 июня 2018 года, 13 733 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья: Э. ФИО1