Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-55988/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-55988/17-91-517

09.06.2018

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2018

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДОМ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (108803, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ДОМ КУЛЬТУРЫ, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 06.02.2018)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЯЗЕТ» (ОГРН: <***>, адрес: 140009, <...>)

о взыскании ущерба

В судебное заседание явились:

от истца – Лило Д.П. доверенность б/н от 12.03.2018 г.; ФИО1 доверенность б/н от 12.03.2018

от ответчика – ФИО2 доверенность б/н от 23.07.2017 г.; ФИО3 доверенность от 29.06.2017

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 631.479, 33 руб. (с учетом уменьшения размера заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал на сумму 318.111, 333 руб., в остальной части требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между МБУ «Дом культуры Воскресенское» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БАЯЗЕТ» («Исполнитель») заключен Контракт № 0348300332916000007 на оказание услуг по огнезащитной обработке сцены и одежды сцены в актовом зале Дома культуры Воскресенское (для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) от «10» августа 2016 г. (далее -«Контракт»).

Согласно п. 1.1. Контракта ООО ЧОП «БАЯЗЕТ» приняло на себя обязательства оказать услуги по огнезащитной обработке сцены и одежды сцены в актовом зале Дома культуры Воскресенское в порядке и на условиях согласно настоящему Контракту, Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту) и Смете (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Объем оказываемых Исполнителем услуг и требования к ним указаны в Смете (Приложение №1) и Техническом задании (Приложение №2) (п. 1.2. Контракта).

На основании п. 10.3 Контракта: «Срок оказания услуг: с момента заключения Контракта по 31 августа 2016 года включительно».

В период с 1 сентября по 10 ноября 2016 г. производились работы по устранению недоделок и претензий по выполненным работам.

В процессе проведения данных работ имуществу Истца был причинен ущерб, выразившийся в потере внешнего вида одежды сцены и входных групп в связи с применением Ответчиком материалов, не указанных в Смете и Техническом задании и в связи с нарушением Ответчиком технологии производства работ по огнезащитной обработке текстильных материалов.

Факт причинения Истцу ущерба доказывается совокупностью представленных доказательств, приведенных в Уточненном исковом заявлении от 9 октября 2017 г., материалами фотофиксации, приобщенными к делу, письменными заявлениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Определением суда по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведенная в бюро независимой экспертизы «Версия». Против проведения экспертизы данным экспертным учреждением Ответчик не возражал.

Из заключения эксперта № 276 от 20 марта 2018 г. следует, что 6 марта 2018 г. с выездом на место был произведен осмотр сцены актового зала, одежды сцены и входных групп актового зала ДК «Воскресенское». Осмотр проводился в присутствии представителя ООО ЧОП «Баязет» ФИО3 и представителей ДКиС «Воскресенское». По результатам проведенного осмотра был составлен Акт осмотра б/н от 6.03.2018, подписанный присутствующими лицами. Представителям сторон было предоставлено право отразить в Акте осмотра любую существенную информацию о проведенном осмотре в качестве особого мнения.

Представитель ООО ЧОП «Баязет» по результатам проведенного осмотра каких-либо пояснений и возражений не заявлял. Акт осмотра представлен в материалы дела.

Работы в рамках Контракта от 10.08.2016 г. № 0348300332916000007 производились в помещениях актового зала Дома культуры Воскресенское.

В ходе производства работ производилось огнезащитное покрытие деревянной сцены, обработка одежды сцены и входных групп актового зала. В рамках устранения претензий по качеству произведенных работ, после проведения работ по Контракту, производились работы по шлифованию сцены и клининговые работы, также в рамках актового зала.

При осмотре одежды сцены установлено:

- На антрактно-раздвижном занавесе (2 шт.) из бордового бархата с черной изнаночной тканью наблюдаются следы от потеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. На полях занавеса наблюдается неоднородная пропитка ткани, характеризующаяся подтеками вертикальной направленности. Наблюдается обработка ткани локально. В нижней части полотен занавеса поверх бархатной ткани, с лицевой стороны, закреплена (пришита) полоса из парчи цвет «золото» на всю ширину полотна. При осмотре наблюдается разрушение парчи в виде осыпанияя ткани локально. На обратной стороне бархата занавеса наблюдается образование пятен белого цвета (высолы), которые удаляются с использованием воды.

-На кулисах (6 шт.) из серого бархата с черной изнаночной тканью наблюдаются следы от подтеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. При осмотре полотен ткани кулис с изнаночной части наблюдается отсутствие сплошной пропитки полотен составами. На изнаночной части кулис черного цвета наблюдается образование высолов белого цвета.

-На полотнах раздвижного попланового занавеса (2 шт.) из серого бархата с черной изнаночной тканью наблюдаются следы от подтеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. При осмотре полотен ткани попланового занавеса с изнаночной части наблюдается отсутствие сплошной пропитки полотен составами. На изнаночной части занавеса черного цвета наблюдается образование высолов белого цвета.

- На падугах (3 шт.) из серого бархата с черной изнаночной тканью наблюдаются следы от подтеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. При осмотре полотен ткани падуг с изнаночной части наблюдается отсутствие сплошной пропитки полотен составами.

- На заднике (задний раздвижной поплановый занавес) (2 шт.) из серого бархата с черной изнаночной тканью наблюдаются следы от подтеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. При осмотре полотен ткани заднего попланового занавеса с изнаночной части наблюдается отсутствие сплошной пропитки полотен составами. На изнаночной части занавеса черного цвета наблюдается образование высолов белого цвета.

- На заднике (задний французский занавес) 1 шт. из искусственного шелка белого цвета имеются следы загрязнения и разводы в нижней части полотна и на окантовке занавеса желтого, бежевого цвета. Нижняя часть занавеса лежит на поверхности сцены, следы загрязнения сосредоточены в нижней части занавеса.

- На одежде входных групп (6 шт.) из бордового бархата без изнанки наблюдаются следы от подтеков, при осмотре наблюдается изменение фактуры ткани в местах обработки составами. На полах одежды входных групп наблюдается неоднородная пропитка ткани, характеризующаяся подтеками вертикальной направленности. Наблюдается обработка ткани локально. На обратной стороне бархата занавеса наблюдается образование пятен белого цвета (высолы).

В соответствии с вопросами Определения суда о назначении экспертизы от 17.01.2018 г. эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу.

Качество выполненных работ по обработке огнезащитным составом тканевых материалов (мягкая одежда сцены) не соответствует требованиям нормативных документов, так как является локальной и не является сплошной. Локальный способ обработки тканевых материалов не обеспечивает требуемую огнезащитную эффективность, установленную Техническим заданием.

В соответствии с Руководством. Способы и средства огнезащиты текстильных материалов. «Огнезащитные составы следует наносить равномерно по всей поверхности текстильного материала или изделия».

По второму вопросу.

На основании Заключения специалиста № 224 по результатам исследования состояния и качества огнезащитной обработки, выполненного специалистом старшим инженером ТУ ООО «Стройпожарбезопасность» ФИО6, указано, что при обработке одежды сцены и входных групп применялся огнезащитный состав «КСД».

Учитывая область применения состава КСД, обработка тканей с содержанием полиэфирного волокна более 33% не производится. Таким образом, для обработки задника (французский занавес) из искусственного шелка (100% полиэстер) необходимо было подобрать иной огнезащитный состав.

Все обнаруженные пятна, подтеки и разводы на обработанных поверхностях возникли в результате неравномерной пропитки тканей одежды сцены и входных групп огнезащитным составом.

По третьему вопросу.

Для очистки изделий из бархата технологами было предложено два возможных варианта: чистка на месте с использованием химических составов с одновременным их удалением с поверхности изделий после нанесения и чисткой изделия на фабрике.

Вариант чистки изделия на месте может не привести к желаемому результату из-за глубокого проникновения огнезащитного состава в основу ткани (не удалится в полном объеме).

Вариант чистки на фабрике является наиболее эффективным и предпочтительным.

По варианту «чистка на фабрике» стоимость чистки изделий мягкой одежды сцены и входных групп составит 589 160 рублей с учетом стоимости демонтажа и последующего монтажа с транспортировкой.

На антрактно-раздвижном занавесе, в нижней части полотен занавеса поверх бархатной ткани, с лицевой стороны закреплена (пришита) полоса из парчи цвет «золото» на всю ширину полотна. При осмотре наблюдается разрушение парчи в виде осыпания ткани локально.

Стоимость замены полосы на антрактно-раздвижном занавесе с учетом материалов составит 29 839, 33 руб.

По варианту «чистка на фабрике» стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, составит 631 479 рублей 33 коп.

По четвертому вопросу.

Образовавшиеся пятна, подтеки возникли по причине обработки текстильных поверхностей локально, без нанесения огнезащитного состава равномерно по всей поверхности текстильного материала изделий одежды сцены и входных групп.

Указанные повреждения возникли в результате несоблюдения технологии нанесения огнезащитного состава при обработке текстильных материалов.

Время образования вышеуказанных повреждений тканевых материалов сцены и входных групп совпадает с периодом производства работ по огнезащитной обработке поверхностей.

Из резолютивной части заключения экспертизы следует, что:

1.Качество выполненных работ по обработке огнезащитным составом тканевых материалов (мягкая одежда сцены) не соответствует требованиям нормативных документов, так как является локальной и не является сплошной. Локальный способ обработки тканевых материалов не обеспечивает требуемую огнезащитную эффективность, установленную Техническим заданием.

2.Все обнаруженные пятна, подтеки и разводы на обработанных поверхностях текстильных материалов возникли в результате неравномерной пропитки тканевых одежды сцены и входных групп огнезащитным составом.

3. По варианту «чистка на фабрике» стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, составит 631 479 рублей 33 коп.

4.Образовавшиеся пятна, подтеки возникли по причине обработки текстильных поверхностей локально, без нанесения огнезащитного состава равномерно по всей поверхности текстильного материала изделий одежды сцены и входных групп. Указанные повреждения возникли в результате несоблюдения технологии нанесения огнезащитного состава при обработке текстильных поверхностей. Время образования вышеуказанных повреждений тканевых материалов сцены и входных групп совпадает с периодом производства работ по огнезащитной обработке поверхностей.

Таким образом, факт причинения Истцу ущерба, выразившегося в потере внешнего вида одежды сцены и входных групп в связи с применением Ответчиком материалов, не указанных в Смете и Техническом задании и в связи с нарушением Ответчиком технологии производства работ по огнезащитной обработке текстильных материалов, нашел свое подтверждение и в Заключении проведенной по делу независимой экспертизы. Экспертом объективно определен и размер ущерба.

Доводы Ответчика, изложенные в письменных объяснениях оценены судом и не приняты как необоснованные. Злоупотребление правом судом не усмотрено; "чистка на фабрике" определена экспертом как предпочтительная, в связи с чем суд делает вывод о том, что "чистка на месте" может не привести к желаемому результату, а, следовательно, не приведет к восстановлению нарушенного права.

Расходы на оплату госпошлины и экспертизы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 65, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЯЗЕТ» (ОГРН: <***>, адрес: 140009, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДОМ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (108803, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ДОМ КУЛЬТУРЫ, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 06.02.2018) сумму ущерба в размере 631.479 (Шестьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 33 коп.; расходы на оплату госпошлины 15.639 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 110.000 (Сто десять тысяч) руб.

Возвратить из федерального бюджета МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДОМ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (108803, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ДОМ КУЛЬТУРЫ, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 06.02.2018) государственную пошлину в размере 19 210 (Девятнадцати тысяч двухсот десяти) руб.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДОМ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (108803, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ВОСКРЕСЕНСКОЕ, ДОМ КУЛЬТУРЫ, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 06.02.2018) с депозита Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 40.000 (Сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.