Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А40-55498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55498/18-137-398
г. Москва
25 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФОРВАРД» (ОГРН 1067746769650, ИНН 7709687273, зарегистрировано по адресу: 105064, г. Москва, ул. Казакова, 18, стр. 8, дата регистрации: 04.07.2006)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнабРазвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 665718, Иркутская область, г. Братск, Центральный, площадка Промзона БЛПК, п. 12 05 10 01, дата регистрации: 10.05.2012),

о взыскании денежных средств в размере 547 790 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 10.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФОРВАРД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнабРазвитие» о взыскании задолженности в размере 497 103 руб. 26 коп. по договору поставки № ДФП-24 от 23 декабря 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 687 руб. 50 коп., со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 454, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Форвард» (поставщик) и ООО «СпецСнабРазвитие» (покупатель) заключен договор поставки № ДФП-24 от 23 декабря 2013 года, по условиям которого обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставщику спортивные товары на условиях договора.

Факт поставки товара на сумму 1 302 799 руб. 53 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 837 от 23.03.2016 года, № 836 от 23.03.2016 года, № 3002 от 20.09.2016 года, № 4120 от 05.12.2016 года, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно пункту 7.2 договора товар оплачивается покупателем на условиях 100% предварительной оплаты за каждую партию товара.

Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 497 103 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 497 103 руб. 26 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 497 103 руб. 26 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 50 687 руб. 50 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСнабРазвитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ФОРВАРД» задолженность в размере 497 103 (четыреста девяносто семь тысяч сто три) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 687 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 956 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1