Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А31-11038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11038/2023
г. Кострома
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки.


без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 418 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества за апрель 2023 года по договору теплоснабжения № 83016, 123 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2023 по 20.09.2023, взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2024 № 15, определением от 18.03.2024 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина О.В. произведена замена судьи в деле № А31-11038/2023 на судью Головастикову Е.Ю.

Определением от 14.06.2024 судом приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 1 418 руб. задолженности, 90 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 20.09.2023, продолжении начисления неустойки с 21.09.2023 по дату фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил. Истец направил ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 1 418 руб. в связи с оплатой. В части неустойки истец уточнил требование и просил взыскать с ответчика  382 руб. 30 коп. пени за период с 16.05.2023 по 28.06.2024, представил доказательство направления заявления в адрес ответчика.

Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом на основании  статьи 49 АПК РФ, о чем 03.09.2024 вынесено протокольное определение.

Учитывая, что уточнение требования о взыскании неустойки связано с оплатой долга ответчиком, расчет пени, ранее предъявленной к взысканию до момента фактической оплаты произведен истцом по состоянию на дату погашения задолженности, суд, располагая доказательствами извещения ответчика и направления в его адрес уточненных требований в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 418 руб. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ТГК №2» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.02.2020 № 83016, по условиям которого  Ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 4.4-4.5 Договора, расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц. Плата за коммунальный ресурс вносится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты коммунального ресурса или иной просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством (пункты 6.1, 6.2 Договора).

Приложением № 2 к договору согласованы точки поставки расположенные в г. Костроме по адресам: м/р-н Юбилейный, д. 17; м/р-н Давыдовский-2, д. 15.

В апреле 2023 года истцом поставлялась тепловая энергия в многоквартирные дома, для оплаты тепловой энергии выставлена счет-фактура № 4000/ОДН/31750/83016 от 30.04.2023 на сумму 2 752 руб. 12 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.07.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата (несвоевременная оплата) ответчиком денежных обязательств послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2023 года, истец начислил ответчику пени в размере 382 руб. 30 коп. за период с 16.05.2023 по 28.06.2024 (с учетом уточнений).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 1 418 руб., в связи с оплатой, просил взыскать пени в размере 382 руб. 30 коп. (с учетом уточнений от 08.07.2024).

Расчет пени произведен истцом за период с 16.05.2023 по 28.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений по существу требований не заявил, расчет неустойки не оспорил.

Расчет пени принимается судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 1 418 руб. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 



Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» 1 418 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 382 руб. 30 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья                                                                                               Е.Ю. Головастикова