Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А62-9691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.05.2019Дело № А62-9691/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени за несвоевременную оплату,

и дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт; ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, директора, паспорт, ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» о взыскании 6 258 313,39 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию; неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды в размере 2 398 760,55 руб. за период с 11.06.2017 по 25.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по агентскому договору от 30.05.2014 (далее – агентский договор) в размере 1 292 465,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату, начисленную в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора в размере 8 465 648,37 руб., за период с 11.06.2017 по 25.04.2019, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 87 878 руб. и услуг представителя в сумме 50 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению (т. 8 л. д. 20-22)).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» предъявила встречные исковые требования о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения в размере 617 677,95 руб. за период с 01.02.2016 по 30.05.2017 в соответствии с пунктом 2.2.1 агентского договора, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 857 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению (т. 6 л. д. 86-88)).

Определением суда от 21.08.2018 встречное исковое заявление ООО «Управляющая организация» принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском по делу № А62-9691/2017.

В ходе судебного заседания ООО «Кардымово ТеплоСети» поддержало первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просит отказать. Подробно доводы изложены в возражениях на встречное исковое заявление и дополнениях к нему (с учетом уточнения позиции т. 8 л.д. 15-17).

ООО «Управляющая организация» первоначальные исковые требования не признало по доводам, изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление (т. 8 л.д. 56-59), встречные исковые требования поддержало в полном объеме.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований ООО «Кардымово ТеплоСети» ссылаясь на статус ресурсоснабжающей организации осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация».

Договор теплоснабжения на поставку ресурса заключен не был.

В ходе рассмотрения дела ООО «Управляющая организация» представило лицензию от 30.04.2015 № 070 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, расположенных в п. Кардымово Кардымовского городского поселения Кардымовского района Смоленской области (улицы: ФИО5, Каменка, Предбазарный, Коммунистическая, Красноармейская, ФИО6, ФИО7, Октябрьская, советская, Социалистическая, Школьная), д. Каменка Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (улицы: Магистральная, Садовая, Школьная, Центральная), д. Пищулино Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (улицы: Льнозаводская, Школа-интернат) (т. 2 л.д. 3-5, 9-26).

Иные МКД в которые поставлялся ресурс не находятся в управлении ООО «Управляющая организация», и в отношении которых последний осуществляет функции расчетного центра, а также обслуживание (п. Тюшино Тюшинского сельского поселения (улицы: Северная, Цветочная, Центральная, ФИО6, пер. ФИО6) т. 2 л.д. 6-8).

При этом, ООО «Управляющая организация» отрицая статус исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД, в том числе, находящихся в управлении последнего, относит себя к платежным агентам, обеспечивающим функции расчетно - кассового центра, который осуществляет расчеты с поставщиком через специальные счета, ссылается на наличие сложившихся правоотношений между сторонами только в рамках исполнения обязательств по агентскому договору от 30.05.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2014, 01.05.2015, 31.12.2015, 30.06.2016, 30.12.2016, 01.04.2017) сроком действия по 31.05.2017 (т. 1 л.д. 68-76).

В соответствии с условиями агентского договора ООО «КардымовоТеплоСети» (принципал) поручил, а ООО «Управляющая организация» (агент) принял на себя обязательство выполнять комплекс работ в установленные настоящим договором сроки по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения принципалу.

Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 агентского договора предусмотрено, что агент обязуется принять на обслуживание лицевые счета граждан. Пользующихся услугами отопления и горячего водоснабжения населения Кардымовского городского поселения, Тюшинского сельского поселения и Соловьевского сельского поселения. Осуществлять все виды работ по начислению сбору и перечислению платежей.

Суд полагает, что требования ООО «КардымовоТеплоСети» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 6 258 313,39 руб., а также неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды в размере 2 398 760,55 руб. за период с 11.06.2017 по 25.04.2019 с последующим начислением начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2016 по 31.05.2015 в период ООО «КардымовоТеплоСети» поставлен коммунальный ресурс. Объектами теплоснабжения, в частности, являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация».

Договор теплоснабжения между сторонами подписан не был, имеют место фактические отношения по поставке ресурса и получения оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса за указанный период у ООО «Управляющей организации» возник долг в размере 6 258 313,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям, данным пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По общему правилу, с момента выбора управляющей организации (статья 161 ЖК РФ), собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией, так как управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем доводы ООО «Управляющая организация» подлежат отклонению.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ООО «Управляющая организация» задолженности в сумме 6 258 313,39 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 2 398 760,55 руб. за период 11.06.2017 по 25.04.2019 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190 -ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015.

Истцом при расчете неустойки применены нормы Федерального закона от 27.07.2010 N190 - ФЗ «О теплоснабжении». Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190 - ФЗ «О теплоснабжении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижения размера неустойки суд не усматривает.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны обоснованными.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени на дату вынесения решения в размере 2 473 378,9 руб., начисленные за общий период с 11.06.2017 по 15.05.2019 в сумме 2 473 378,9 руб., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 6 258 313,39 руб., начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев требования ООО «КардымовоТеплоСети» о взыскании с ООО «Управляющая организация» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по агентскому договору от 30.05.2014 (далее – агентский договор) в размере 1 292 465,40 руб.; неустойку за несвоевременную оплату, начисленную в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора в размере 8 465 648,37 руб., за период с 11.06.2017 по 25.04.2019, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, между сторонами заключен агентский договор от 30.05.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2014, 01.05.2015, 31.12.2015, 30.06.2016, 30.12.2016, 01.04.2017) сроком действия по 31.05.2017 (т. 1 л.д. 68-76), в соответствии с условиями которого ООО «КардымовоТеплоСети» (принципал) поручил, а ООО «Управляющая организация» (агент) принял на себя обязательство выполнять комплекс работ в установленные настоящим договором сроки по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения принципалу.

В обоснование заявленных требований ООО «КардымовоТеплоСети» указывает на обязанность ООО «Управляющая организация» оплатить весь объем поставленного ресурса в МКД, не находящиеся в управлении последнего, однако в отношении которых осуществляет функции расчетно-кассового центра, ссылаясь на положения пункта 2.1.13 агентского догвоора, предусматривающего обязанность агента обеспечить выполнение всех предусмотренных действующим законодательством мер для достижения 100% сбора денежных средств за услуги, оказываемые населению принципалом.

Согласно статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 начислять плату должен исполнитель. При этом допустима передача исполнителем третьим лицам функций по начислению платы, составлению и доставке платежных документов потребителям (подпункт "е" пункта 32 указанных Правил).

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Законом N 103-ФЗ.

В силу части 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 Закона N 103-ФЗ платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (пункт 5 статьи 2 Закона N 103-ФЗ).

Пункт 1 статьи 2 Закона N 103-ФЗ содержит определение понятия "поставщик". Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ.

В соответствии с частью 18 статьи 4 Закона N ФЗ-ФЗ на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено императивное правило, согласно которому поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В соответствии с пунктом 3.3 агентского договора, поступающие от населения денежные средства за услуги по отоплению и горячему водоснабжению перечисляются в полном объеме, не позднее 3-х рабочих дней на расчетный счет принципала, в соответствии с пунктом 2.1.4 указанного договора.

Агент не вправе использовать и распоряжаться собранными денежными средствами от населения и несет ответственность за данные средства с момента поступления их на расчетный счет агента и до момента перечисления на расчетный счет принципала (пункт 2.1.7 агентского договора).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношении МКД, не находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация» последний является платежным агентом, а не потребителем коммунального ресурса, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по оплате 100% объема поставленного ресурса в указанные дома, в отсутствие внесения платежей физическими лицами (населением).

В случае нецелевого использования агентом денежных средств (либо задержки в их перечислении), собранных им с населения за услуги, оказываемые принципалом, агент возвращает принципалу всю сумму денежных средств нецелевого использования и выплачивает принципалу 1% от суммы денежных средств нецелевого использования (либо от суммы задержки в перечислении средств) за каждый день пользования ими, а также несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и положениями настоящего договора.

ООО «Управляющая организация» представлены в материалы дела сведения о начисленных и собранных денежных средствах с населения, а также их перечислении ООО «КардымовоТеплоСети». Кроме этого в материалы дела представлены сведения о принятии мер, направленных на достижение 100% сбора денежных средств за услуги, оказываемые принципалом, а именно на обозрение суда представлены уведомления, направленные должникам о погашении задолженности и ее взыскании в судебном порядке, переписка с судебными приставами исполнителями по вопросу взыскания задолженности и т.д.

При этом факт нарушения срока перечисления указанных средств, установленных агентским договором либо их удержания, нецелевого расходования, судом не установлено. С учетом изложенного требования в части взыскания задолженности по агентскому договору и неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора, удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ООО «Управляющая организация» о взыскании агентского вознаграждения в размере 617 677,95 руб. за период с 01.02.2016 по 30.05.2017.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 Стоимость работ агента составляет 4,1% от перечисленной им сумму собранных с населения и складывается из стоимости работ по формированию базы данных лиц, пользующихся услугами по отоплению и горячему водоснабжению, стоимости ежемесячного обслуживания базы данных, стоимости работ по начислению, сбору и перечислению платежей населения, а также иных работ, предусмотренных настоящим договором.

В материалы дела представлен расчет задолженности по агентскому соглашению, в который в том числе, вошли МКД, находящиеся в управлении ООО «Управляющая организация», в отношении которых последний является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, оно обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и осуществлять расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Выставление квитанций на оплату коммунальных услуг жителям, указанных МКД от своего имени также свидетельствует о действиях ООО «Управляющая организация» как исполнителя коммунальных услуг, но не агента по агентскому договору, поскольку условиями договора предусмотрено право агента совершать сделки от имени принципала и за его счет, а не от своего имени.

Сумма агентского вознаграждения в отношения указанных МКД по расчету ООО «Управляющая организация» составила 1 662 790,45 руб.

Кроме этого, в расчет подлежащего агентского вознаграждения ООО «Управляющая организация» включена сумма 79 137,02 руб., начисленная на сумму, перечисленную ООО «КардымовоТеплоСети» в размере 1 930 172,23 руб.

Вместе с тем, сумма в размере 1 930 172,23 руб. перечислены Департаментом Смоленской области по строительству и ЖКХ на расчетный счет ООО «КардымовоТеплоСети» в соответствии с соглашением № 47/2017-КВД от 09.01.2017 о предоставлении субсидии теплоснабжающей организации в целях компенсации выпадающих доходов, возникающих вследствие установленных льготных тарифов на тепловую энергию (т. 6 л.д. 135-144). Доказательств перечисления именно ООО «Управляющая организация» указанных денежных средств в рамках исполнения обязательств по агентскому договору не представлено.

Согласно расчету ООО «Управляющая организация» за период оказания услуг с 01.02.2016 по 31.05.2017 размер агентского вознаграждения составил 2 040 788,33 руб.

С учетом вышеизложенного, суммы в размере 1 662 790,45 руб. и 79 137,02 руб. подлежат исключению из суммы задолженности по агентскому вознаграждению.

В связи с чем, размер агентского вознаграждения за спорный период составит 298 860,86 руб. (2 040 788,33 - 1 662 790,45 – 79 137,02).

В свою очередь, ООО «КардымовоТеплоСети» оплачено ООО «Управляющая организация» 1 423 1101,38 руб., что превышает сумму задолженности, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «Управляющая организация» о взыскании задолженности по агентскому договору.

ООО «КардымовоТеплоСети» также просит отнести на ООО «Управляющая организация» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Указанная сумма ответчиком допустимыми доказательствами не оспорена, в связи с чем оснований считать ее завышенной не имеется (статьи 9 и 65 АПК РФ), доказательств превышения стоимости услуг по сравнению с расценками по Смоленской области в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, суд полагает разумным и обоснованным отнесение на ООО «Управляющая организация» судебных издержек в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом увеличения размера исковых требований, а также принципа пропорциональности с ООО «Управляющая организация» в ООО «КардымовоТеплоСети» подлежат возмещению 78 132 руб. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. С ООО «Кардымово Теплосети» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 27 571 руб. государственной пошлины.

С учетом уменьшения размера встречных исковых требований ООО «Управляющая организация» подлежат возврату из федерального бюджета 8 503 руб. государственной пошлины, излишне оплаченных в соответствии с платежным поручением от 22.06.2018 № 788.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8 731 692,29 руб., в том числе: долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 6 258 313,39 руб. и неустойку, начисленную за общий период с 11.06.2017 по 15.05.2019 в сумме 2 473 378,9 руб., с последующим начислением на сумму задолженности в размере 6 258 313,39 руб., начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 78 132 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардымово Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 571 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 503 руб. государственной пошлины, оплаченной в соответствии с платежным поручением от 22.06.2018 № 788, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва