Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А51-4205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4205/2018
г. Владивосток
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.12.2002

о взыскании 66 712 руб. 98 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/83Д от 01.01.2018,

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» 66 848 руб. 03 коп., из которых 62 796 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в период с сентября по октябрь 2017 года электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения № Б3012 от 14.02.2017, пени в размере 4 051 руб. 47 коп. за потребленную электроэнергию в период с сентября по октябрь 2017 года (период расчета с 21.10.2017 по 28.02.2018), а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с сентября по октябрь 2017 года на 62 796 руб. 56 коп. с 01.03.2018г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором изменил размер пени, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 62 796 руб. 56 коп. основного долга, пени в размере 3 916 руб. 42 коп. (период расчета с 21.10.2017 по 28.02.2018), пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с сентября по октябрь 2017 года на сумму 62 796 руб. 56 коп с 01.03.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» заключен государственный контракт №Б3012 от 14.02.2017, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в сентябре, октябре 2017 г., что подтверждено материалами дела.

Оплата за отпущенную электрическую энергию не производилась ответчиком, задолженность оп оплате составляет 62 796 руб. 56 коп.

В связи с просрочкой платежей, истцом начислена пеня в сумме 3 916 руб. 42 коп. за период с 21.10.2017 по 28.02.2018.

Отсутствие оплаты спорной задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, стоимость фактически потребленной электрической энергии ответчик не оплатил, а поэтому требование истца о взыскании основного долга на 62 796 руб. 56 коп. за отпущенную в сентябре, октябре 2017 г. электрическую энергию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 на сумму 3 916 руб. 42 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в сентябре, октябре 2017 г. электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 на сумму 3 916 руб. 42 коп.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявлено правомерно, поскольку, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений статей 333.21, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 62 796 рублей 56 копеек задолженности, пеню в размере 3 916 рублей 42 копейки за период с 21.10.2017 по 28.02.2018, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с сентября по октябрь 2017 года на сумму 62 796 рублей 56 копеек с 01.03.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 2 669 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 331 рубль, уплаченную истцом платежным поручением №4998 от 26.02.2018 на 3 000 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.