Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А53-16316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» июля 2021 годаДело № А53-16316/21

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «27» июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии, филиала по Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 292,96 руб.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (филиал по Ростовской области) (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в суд с исковым заявлением к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 №6215S74737 за март, июнь 2018 года в размере 2 292,96 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2021 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел дело без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2021 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая была опубликована 20.07.2021.

22.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее – исполнитель) и негосударственным учреждением здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск ОАО «РЖД» (далее – заказчик) заключен договор от 01.07.2017 №6215S74737 о выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (объекты) заказчика и экстренному выезду мобильного наряда реагирования ФГУП «Охрана» Росгвардии (наряда полиции) по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязался своевременно производить оплату за услуги исполнителя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.19 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги.

В силу пункта 4.3 договора оплата за услуги, предоставляемые исполнителем по договору производится ежемесячно на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнителем заказчику оказаны услуги в марте и июне 2018 года.

Несвоевременная оплата за оказанные услуги послужила основанием для направления в адрес учреждения претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 2 292,96 руб. послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги подтвержден имеющимися в деле документами.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, в материалы дела не представил. Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 292,96 руб. правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом по платежному поручению от 17.05.2021 №1103 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ростовской области задолженность по договору от 01.07.2017 №6215S74737 за март, июнь 2018 года в размере 2 292,96 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова