Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А59-7083/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7083/2022
г. Южно-Сахалинск
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору №3/2021 за декабрь 2021 года в размере 381 934 рублей 38 копеек, пени в размере 55 972 рубля 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Энергия Южно-Курильская» (далее – истец, ЗАО «ЭЮК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (далее – ответчик, ООО «ЮК ВДК») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору №3/2021 за декабрь 2021 года в размере 381 934 рублей 38 копеек, пени в размере 55 972 рубля 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на наличие задолженности истца перед ответчиком в размере 330 000 рублей по договору от 05.10.2018 на выполнение работ по прокладке футляра под прокладку кабеля.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 381 934 рубля 38 копеек основного долга, 55 972 рубля 23 копейки пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2021 года между закрытым акционерным обществом «Энергия Южно-Курильская» (теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (потребитель, ответчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3/2021 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объем тепловой энергии на 2021 год утвержден Региональной энергетической комиссией Сахалинской области и составил: в октябре – 1 097,87 Гкал, в ноябре – 1 435,75 Гкал, в декабре – 2 279,48 Гкал. Тариф установлен приказом РЭК Сахалинской области № 68-Э от 09.12.2020 и составил 683 рубля 27 копеек за Гкал. Стоимость тепловой энергии в горячей воде вместе с НДС в октябре 2021 года составила 900 169 рублей 96 копеек, в ноябре 2021 года – 1 177 205 рублей 88 копеек, в декабре 2021 года – 1 869 000 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 цена настоящего договора составила 3 946 376 рублей 20 копеек с учетом НДС 20%. Цена настоящего договора определяется исходя из утвержденного объема теплопотребления потребителем и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию. Тариф с 1 июля 2021 по 31 декабря 2021 года составляет 683 рубля 27 копеек за 1 Гкал без учета НДС.

Согласно пункту 7.4 договора оплата за полученную тепловую энергию производится ежемесячно в течение десяти календарных дней по окончании расчетного месяца, с момента и на основании предъявленного счета-фактуры. При просрочке платежа потребителем, которая начинается с одиннадцатого дня, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты.

В период октябрь – декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 3 946 376 рублей 20 копеек и направил в адрес ответчика счет на оплату и акт № 179 от 25.10.2021 на сумму 900 169 рублей 96 копеек, в том числе НДС; счет на оплату и акт № 219 от 26.11.2021 на сумму 1 177 205 рублей 88 копеек, в том числе НДС; счет на оплату и акт № 240 от 20.12.2021 на сумму 1 869 000 рублей 36 копеек, в том числе НДС.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 586 от 15.12.2021, № 660 от 28.12.2021, № 12 от 28.01.2022, № 18 от 18.02.2022, № 38 от 22.04.2022, а также произведенных между сторонами взаимозачетов на основании актов взаимозачетов, задолженность ответчика перед истцом составила 381 934 рубля 38 копеек за декабрь 2021 года.

Претензией от 20.01.2022 исх. № 13 истец просил ответчика произвести оплату за поставленный коммунальный ресурс, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Примененный истцом тариф при расчете стоимости коммунального ресурса является верными.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о наличии у истца задолженности перед ответчиком по договору от 05.10.2018 на выполнение работ по прокладке футляра под прокладку кабеля согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 49 от 01.10.2019 судом отклоняется по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2021 возбуждено дело № А59-2680/2021 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Энергия Южно-Курильская».

Определением от 21.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) в отношении ЗАО «Энергия Южно-Курильская» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 22.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) по делу № А59-2680/2021 ЗАО «Энергия Южно-Курильская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве.

Данное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 381 934 рубля 38 копеек за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию в горячей воде являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 55 972 рубля 23 копейки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, судом установлено, что данный расчет не превышает расчета, произведенного судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании 55 972 рублей 23 копеек неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 154 рубля, уплаченная платежным поручением № 15 от 15.12.2022, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 381 934 рублей 38 копеек, пени в размере 55 972 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 758 рублей , а всего 449 664 рубля 61 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 рубля, уплаченную платежным поручением №15 от 15.12.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н. А. Аникина